chung0724 wrote:大樓不若公寓有土地持分大的價值,也比較沒有都更的利益,這樣的大樓是否就只能住到不能住為止?大樓的價格大約會在屋齡多久之後走下坡?...(恕刪) 有人想要買就不會跌影響房屋價格的因素,還有很多項排在屋齡前面
chung0724 wrote:大樓不若公寓有土地持...(恕刪) 30年前的大樓還是比公寓穩吧〜且電梯對老人來説是必要的東西。其實大樓持分不是一定輸公寓,有些社區複合型的,單位坪數不小,且光中庭就佔了不少地皮,反觀公寓很多坪數都超級小...
chung0724 wrote:大樓不若公寓有土地持分大的價值,也比較沒有都更的利益,這樣的大樓是否就只能住到不能住為止?大樓的價格大約會在屋齡多久之後走下坡? 看LOICATION,如果是在大安森林公園正對面第一排,或這是在永康街,或者是在信義計畫區周遭,或者在西門町,永遠有價值。
chung0724 wrote:大樓不若公寓有土地持分大的價值,也比較沒有都更的利益,這樣的大樓是否就只能住到不能住為止?大樓的價格大約會在屋齡多久之後走下坡? 沒人買沒人住就沒價值了看屋齡只能是個參考還要看屋況只是屋齡越久銀行貸款成數就越低
chung0724 wrote:大樓不若公寓有土地持分大的價值,也比較沒有都更的利益 2個有名的都更案...1. 仁愛路國父進念館的921危樓都更2. 忠孝東路連戰老家的都更案這兩個原本都是大樓。要了解原因,請先GOOGLE2個專有名詞,"容積率""土地使用分區"當你了解這2個名詞後,很多答案就出現了。