• 6

高房價時代, 率先響應買不如租了....

四年前在新北買了二房的新房, 原以為四,五年後存了點錢再換三房的房子就行了.
沒想到房價漲得真快, 同一地方新成屋的價錢跟四年前新成屋相比, 整整漲了一倍.
自己的房子也著實漲了很多, 但要換大房, 比起四年前要多付出的房價也更多了.
為了讓家人住更大的房子, 我已經把二房的房子賣掉, 到房價更貴的地方去租房子了.
那裡售價要2000萬的房子, 一個月租金不到3萬, 我去跟銀行全額貸款2000萬, 一個月光利息也不只3萬了.
賣完房子扣掉貸款的錢拿去定存或保守投資, 一年也還有不錯的利息收入.
算一算, 用買的, 還不如去租吧!!



2014-02-19 0:17 發佈
文章關鍵字 房價
定存要怎麼存效益最大?
看到下面後接著:貨幣的本質——不打算歸還的欠條
五分鐘讓你明白“紙幣制度”是如何搜刮你的財富的~

賣了房子,所得可要好好規畫應用!

Leach wrote:
四年前在新北買了二房...(恕刪)


可是你有沒有想過,還好你有買你至少500萬變成了1000萬,雖然3房的1000萬變2000萬(舉例),沒買的500萬還是只有500萬,他離3房的2000萬更遠,雖然要繼續追2000萬的房子很累但是至少你還有夢可以想,而當初沒買的現在還是只有500萬差了1500萬,這個夢是直接破滅了.............
嘿阿,沒有買500,那有後面呢?
還是那句老話,繳房租是房東的。
房東不賣,都可以去貸款把房租轉出來用。

10個人每人有10間房。
跟100個人1人1間房。
理論上來說前者比較容易控制市場價格
要買 可以 但絕不是現在
房租是能多少錢
撐個5,6年 也比 套20年的好
以前是錢貶值 造成房價漲
以後是錢升值 造成房價跌

別再亂搞一通了 恐嚇沒房的人了

現金在手 房東奈我何 最慘搬家
房貸在手 我奈銀行何 最慘家破人亡

漲價時代 你絕對買不到好房子
崩盤時貸 你才有機會買到理想的房屋
好房子 沒人會賣 都當傳家寶
除非急用 破產 你才有機會檢

現金先準備好再說 沒實力 機會在你面前 你也把握不住
請自己定義自己心中的"高房價"吧.

四年前的房價我買得起, 月收入的1/3拿來付房貸本利, OK. 今天要換大房, 我買不起了, 勉強要買, 可能每月的貸款要占月收入的1/2~2/3了. 你說, 這樣我還要去買嗎?

試算一下, 月收入10萬好了, 拿3萬來繳房貸本利, 20年期償還可以貸的金額是600萬. 可是目前看來要換大房, 至少都要貸款個1000萬了, 每月要繳本利合5萬元持續20年,月收入要有15萬比較負擔得起.

如果你認為你能負擔得起, 那就去買房囉, 我可不想每個月繳大筆大筆的房貸完後, 剩餘的錢只能吃飽度日, 沒餘錢可以投資自己及下一代.

也難怪有人叫大家無論如何買房就對了, 因為對投資客而言, 房地產實在太好賺了, 一買一賣這三四年來報酬率可是高的嚇人, 連我自己賣房時都嚇到了.

對我而言, 目前的房價就是高房價了.(我指的是雙北地區, 其他區域不熟)
要在雙北自住的人, 真的要想想是不是真的非買房不可了.




Leach wrote:
請自己定義自己心中的...(恕刪)


這該是你個人的"不幸"吧
台灣房貸平均償還年數是"7年"
事實就是多數人都是"家中有靠"才能提早清償
既然家中有靠買房不過是提前拿到屬於自己那一份"祖產"
無論多方空方,應該沒有人會叫你負擔不起也要買吧,第一是衡量自己的能力,第二是能等多久
Leach wrote:
請自己定義自己心中的...(恕刪)

可以一家換區域的話,其實一賣一買之間
透過舊屋增貸買新屋,再把舊屋賣掉
手頭上現金還可以多了起來運用,看是要投資自己或下一代
我是搬到較遠些的重劃區...房子還多長了出來
頭期付一付,這樣看租人或給需要住的家人負擔跟租金差不多的房貸即可
當然也就要重新負擔自己買新屋的貸款

我買屋前也會多往銀行跑跑
保險的狀態下,銀行願意借.收支取得些平衡我就會借

這樣多少進退都能不多擔心~

豪哥大 wrote:
這該是你個人的"不幸"吧
台灣房貸平均償還年數是"7年"
事實就是多數人都是"家中有靠"才能提早清償
既然家中有靠買房不過是提前拿到屬於自己那一份"祖產"


真的還假的
可以七年償完
那是以前買的吧
事實就是大多數的人家中無靠
根本不可能提造清償
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?