早上聽廣播有聽到這則新聞當初建商蓋房子前曾與潘家到法院協商,有提供臨道路邊間透天以半價賣給潘家,潘家同意後,沒幾年覺得自己買貴了,因而拒繳房貸,導致房子被法拍所以又搬回舊屋居住.http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140124/35600679《蘋果》昨重回現場,確認潘家前後門都被建築物封死,潘母哭癱地上,喊著:「怎麼辦?我們就要這樣死在這裡嗎?」潘婦說,早年利用門口空地進出,四年前建商蓋房子,她們發現不對,花兩百多萬元向建商買一戶通行,後來她們認為建商坪數灌水,憤而拒繳房貸,最後鬧上法院潘家敗訴,法院也將該戶透天厝法拍。潘婦說,前天新屋主將透天厝後門上鎖,「人家說天無絕人之路,我們家卻真的沒路,親友都得爬牆進來。」潘婦昨午返家,剛好法拍屋的鐵捲門未關,她才能穿過法拍屋返家,但昨晚鐵門又關上,一家三口又出不了門,若潘家人今天要出入,只能拜託機車行老闆通融。機車行老闆洪克茂說:「機車行白天十點開店,晚上十點關店,潘家人若敲門,可以開後門讓他們經過,但休息時間就無法進出。」建商:協商買屋興建透天厝的餘作美建設董事長游振乾說,蓋房子前曾與潘家到法院協商,潘家同意買下靠近馬路的房子,公司以半價賣出,「事前都有想方法,絕非沒替他們留出入口。」至於那戶透天厝被法拍,因潘家只繳頭期款,拖三年被法拍。
半價200萬賣屋拖了三年法拍賣308萬可見200萬真的有比較便宜買了房子只付頭期款就不繳了當然被法拍況且建商又不是蓋了房子不管他而是先跟他協商,便宜賣他房子還讓他又出入口是他自己不買,現在怪別人是怎樣難道要把房子拆掉讓他通行嗎??
小弟學藝不精今天念書看到這則新聞單純想請教 有關 袋地通行權的情況在這裡是否適用先不論他們跟建商鬧得如何即使丁和建商已有協議,但若依照新聞內容他們拒絕付款而被法拍,致使無通行權是否仍能主張通行權而訴請司法機關判決 ??請知道的大大稍微解答一下
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140124/333105/%E5%AE%98%E5%93%A1%E6%9C%83%E5%8B%98%E9%87%98%E5%AD%90%E6%88%B6%E3%80%80%E6%9A%AB%E7%84%A1%E8%A7%A3%E5%A5%97%E4%B9%8B%E3%80%8C%E9%81%93%E3%80%8D旁邊這位獨眼大嬸是屋主嗎?如是,我想這位大嬸當初應該是有很大的問題,看她一副很大條的樣子!!