在板上看到很多人為了圓一個有家的夢，毅然貸款買房，結果需要縮衣節食渡日，減少非必要的支出如旅遊娛樂等。
我們大部份的人都是吃別人頭路的，我們的薪水來源是什麼？
是別人消費讓我們的老板賺錢然後發給我們的。
一旦巨額的貸款壓力影響到大家的消費能力，我們的老板就賺不到錢，結果就是減薪裁員。
高房價的結果就是大部份行業的人都受苦，只有建商，房地產業和炒房的人受惠。（建築工的薪水應該也沒漲吧？）
我覺得最好的方法就是拒買不合理炒高的房子，年輕時在都會區租房打拼，退休後到郊區買便宜的房子。
前一陣子看到一位房仲用800萬買一個套房!! 800萬在我住的鹿港附近可以買很大的透天了!!
你說小孩學區怎麼辦？ 等到你退休小孩都上大學了，還管什麼好學區？
當然，我這個說法有點過度簡化複雜的經濟了，但是我想高房價對我們的經濟絕對不是個好東西。
garychen1024 wrote:
在板上看到很多人為了...(恕刪)
800萬買個套房 本來就不是22k辦的到
上次統計 台北市6.7%的年輕人人買房，是靠自己購買
其他93%全都靠父母幫助 繼承~
上一代 2345級生甚至6年級生，早就付光了甚至手上一堆，送給子女 太多了。
另外 台北市的確很貴，那就租阿~ 沒人說一定要買
而且台北市買得起的人也大有人在
看看下面的收入級距 跟 人口數 就知道~~
另外豪宅更不是問題...
我們舉 [林百里]
這傢伙前年花了八億台幣買了一個破碗
你覺得 200萬/坪 300萬/坪 總價才3億 5億的房子 他買不起嗎?
一個破碗就花八億..... 一個郭台民下屬 隨便就貪20億...
一個消防署長桌子底下一堆黃金條塊
你覺得 真豪宅很貴嗎?
按照 [房價所得比]，真豪宅反而 根本超便宜~你看看富豪的身家排名
動不動就是 10億 20億美元~~
我不愛討論多空，但我想說 問題根本不在房價，而是貧富差距....
台灣平均收入 55萬/年
台灣平均房價 24萬/坪
台灣平均新屋 29萬/坪
台北市平均家庭收入 166萬/年
台北市平均房價58萬/坪
台北市平均新屋85萬/坪
台灣首富 蔡衍明身價 106億美金
真豪宅前十名 每坪150萬/p - 300萬/坪
對照上面兩張圖 跟下面的數據 自己思考看看 問題在哪吧~
買不起就租阿
租房子一樣能住人
有多少錢、有多少能力，就做自己可以負擔得起的事
不要老是想一些自己看得到摸不到的事
22K部是不能買房，全台灣很多地方都可以買得到房
連高雄市的中古屋22K也買得起
但就是有太多人眼睛裡只有台北
老是看著台北幻想自己能力之外的事，然後再來怪東怪西
garychen1024 wrote:
在板上看到很多人為了...(恕刪)
天真~我以前也像你這樣想~
一旦巨額的貸款壓力影響到大家的消費能力，我們的老板就賺不到錢，結果就是減薪裁員。
你的老闆就算多鑽了很多錢~他還是不會幫你加薪加到超出行情的~
這樣的意思就是...30個員工 每個省2千 一個月就6萬了 老闆又可以繼續分期投資他的新房子
那另外他鑽的錢~當然一樣繼續投資他喜歡的標的
當這些老闆用很低的薪水請人~鑽到錢買房子投資~房價也就越來越高~你越買不起~
所以你應該想辦法把自己變成老闆而不是擔心被減薪裁員
因為越做只會越窮~那做不做 當然做 不做會餓死~我就是一個苦命的工人
garychen1024 wrote:
在板上看到很多人為了...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X