6666666666666 - Mobile01

ken82619

ken82619
個人積分：5分
文章編號：48067331

5分

樓主

2014-01-05 4:03

6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666

2014-01-05 4:03 發佈

文章關鍵字 6666666666666

magicalf

magicalf
個人積分：0分
文章編號：48067670

0分

2樓

2014-01-05 7:05

都更大多卡在一樓
如果可以一坪換一坪且一樓換一樓
都更就會很快了
我們沒有任何理由去要求一樓放棄他們的權益

maxboss

maxboss
個人積分：8248分
文章編號：48068430

8248分

3樓

2014-01-05 9:35

想都更?
先問過一樓和頂樓再說

一樓要保障店面，建商願意放手?

頂樓加蓋部分怎麼算，除非台北市馬上認定頂樓加蓋部分都是違建一率拆除
不然10年後，還是一堆人再談都更

話說都市的演進，那些不合時宜的過度政策早就該改了
以前認定合法的頂樓加蓋
到現在還繼續合法化，已經嚴重阻礙都市發展
現在已經成為台北房屋供給與都市更新進化的毒瘤

flash080

flash080
個人積分：26分
文章編號：48069209

26分

4樓

2014-01-05 10:52

30年還好吧
歐洲上百年房子一堆
臺灣日治磚頭屋也一堆
有人在維護維修
不要擺在那給他爛
不要一堆招牌外推鐵皮違建頂加
好住又漂亮
在國外眼見公寓加裝電梯後
又一條活龍

THE666

THE666
個人積分：2712分
文章編號：48069387

2712分

5樓

2014-01-05 11:05

magicalf wrote:
都更大多卡在一樓
如果可以一坪換一坪且一樓換一樓
都更就會很快了
我們沒有任何理由去要求一樓放棄他們的權益

誰跟你說的....

建商都更當然會想到這一點，
一樓的分法本來就不會比照樓上住戶的辦理。

我老家也在談合建(為何不是都更，那就不說明了)，住一樓的分一樓，
到現在還是沒有幾戶願意簽約，
問鄰居為什麼，大家合建意願都很高，
但大家都認為，越晚簽，可以分越多.......

crab69

crab69
個人積分：1732分
文章編號：48069720

1732分

6樓

2014-01-05 11:36

你去跟文林苑那些抗議的學生導演說

他們說寧可住在破舊的爛房子, 也不願意住在漂亮的新大樓

flash080

flash080
個人積分：26分
文章編號：48070136

26分

7樓

2014-01-05 12:11

文林苑又怎樣
不都更不行
老子我住獨棟不行
一定要加入建商炒房行列才行
改天你回家發現房子被拆了
你再來講風涼話

阿阿多

阿阿多
個人積分：48分
文章編號：48070609

48分

8樓

2014-01-05 12:44

獨棟的一樓和大樓的一樓店面應該還是不同吧

ken82619

ken82619
個人積分：5分
文章編號：48070655

5分

樓主

2014-01-05 12:48

flash080 wrote:
30年還好吧歐洲上百...(恕刪)

在台灣這個地震帶上拿歐洲的房子來比較
我真不知道加裝電梯又一條活龍得這種說詞國際觀何在....
不都更沒有不行，重點是老房子耐震係數根本不夠
老是說建商炒房，你覺得建商是慈濟嗎?
建商能炒房主要還是都更的量太少，都更速度牛步，
才是把房價墊高的原因之一，到處都是新蓋的房子，選擇這麼多我看他怎麼炒
在為自己爭取公平正義的時候，為別人的公平正義想過嗎?
如果是多數屈服少數，那何還的公平何來的正義呢?

haha0738

haha0738
個人積分：2分
文章編號：48070663

2分

10樓

2014-01-05 12:50

明明空屋就還很多，重點是房子被當成投資商品不是用來住的，所以才會這樣一直炒。
繼續蓋新房子只是多更多的空屋讓投資客去炒而已，買不起的還是買不起。
建商也不可能多蓋一間房子，就一坪降一萬，等泡泡破吧！