• 2

2000萬以上房子 按市價 繳1~2%房地稅

2000萬 一年就必需繳 20~40萬房地稅
帝寶可能也會引起 不夠資格的恐搬出
這樣 會不會造成 以後都沒有2000萬以上的房子

或 變成稅加在房地產上
每年至少有2%以上成長
戶戶都2000萬以上
2014-01-04 18:06 發佈
倒霉的還是房客阿
房東一定將租金加到房租上
到時候房租一定大漲
更多人永不翻身

可達瓜瓜 wrote:
2000萬 一年就必...(恕刪)


住帝寶的都要出來選天龍國國王了

再繼續幻想吧!
這構想很笨
當2000萬的房子通通抽2%稅金後
大安中正信義松山全部居民
其他區域半數居民通通逃難
往2000萬以下房子移動
結果你想買的房子更搶手
空一對高價宅你比現在更負擔不起
本來你可以租房子住
現在改睡天橋下
只有傻瓜才會認為加稅才是居住正義,
或許加稅可以降低房價,
但是卻會比以前更買不起,住不起。

以前買的起的人都沒法養得起了,
那些以前就買不起的人,當然更養不起房了。
為什麼有傻瓜認為加稅會影響房租? 一個國家看房價本來就不準 店面不用看 看一般家庭住宅的租金最準 整個平均值提高的百分比有到房價爬升的一半嗎?反而幾乎沒什麼太大變動 不要只會拿少數特定區域來比 這騙不了人 房租最能代表普邊薪資能支撐的程度
歐美地區房地產的稅收比我們重也沒看到房租因此飆高啊 財產持有的稅收本來就是最能調節貧富差距的工具
張盛和不是傻子 他只是用溫水煮青蛙的方式慢慢來玩

THE666 wrote:
只有傻瓜才會認為加稅...(恕刪)
房地稅是什麼?

我知道有地價稅,土增稅,就是沒聽過房地稅

若你指的是每年繳的地價稅

2000萬以上的房子,每年繳20萬,是不可能的

因為很多人雖住2000萬的房子,但年所得很低...

因為房子都是早期買的,又不能賣

但若只豪宅要課2%,倒是比較有可能

因為才1000多戶,而且是真的有錢人在住的

1年160萬,根本九牛1毛




可達瓜瓜 wrote:
2000萬 一年就必...(恕刪)


房地的稅基太低,以國家當前的財政狀況,按實課稅是早晚的事,

但稅改牽一髪而動全身,觸碰的既得利益眾多,市價的看法不一,

所以得等實價登錄等相關的資訊收集足夠,才有可能進行的.


台北市有許多獨居老人住著市價2000萬以上的房子,有些是眷村改建,或者是當初的國宅價值翻漲,
他們每個月領著幾萬的退休金過活,如果按市價的1~2%課稅,他們勢必無法繳納而被迫售屋,
房子賣了之後你要他們住哪邊?沒有房東會願意租房子給70歲以上的老人,
台灣不是美國或歐洲,沒有品質好數量足夠的老人安養院可以容納這些老人,
如果政府真的按這樣的方式課稅,等於是在跟他們玩命,
那就看那些獨居老人會不會出來跟政府拼命。
唉...要打房這樣課稅根本沒效果

一來有錢人也是有權人推不動阻力超大---10%的有錢人

二來有房的會上街遊行---90%的平民

100%的人全部都反對的法案 會通過?


真的要推就跟日本一樣 一定有效

第一年買賣所得的資本利得稅 100%課稅

.....逐年遞減

到第5年 買賣所得的資本利得稅 20%以上

這樣才真正能打到房 有房的 也不會亂唉唉叫 你別賣就沒事情

投資客賣房賺錢才要繳稅 很公道 賠錢賣就不用繳稅了

5年內 幾乎都不會買賣 因為就算房價漲稅很重一樣歸0 馬上打啪房價


問題是 幾年前有一群傻子用選票 選出了一位 口號治國的笨蛋

打房竟然是2年後買賣 所得不課稅 白痴都知道沒效果

(ps:有些白痴會扯說 要計入個人綜合所得稅

別忘了 綜合所得稅可以申報抵減 有錢人花錢請會計師是請心酸的嗎? 更何況還有逃漏稅

假交易一些暗黑手法可以用 今年還把最低稅負10%的門檻 年所得400萬再往上調成470萬

根據報紙統計 全台灣僅剩不到千人會被課徵到 你以為有錢人會跟你一樣笨嗎? 後門早都打開了!)

擺2年再賣 很困難嗎? 只要有利可圖 照樣炒房價

聰明的人看了政府的打房手段 白痴才會相信是玩真的 當然跟著加碼下注抬房價

要等跌價喔 難阿~~~


現在這個笨蛋 用高房價 高物價 高失業率來懲罰他們 也是天經地義的事

可憐之人必有可惡之處 一點也不同情這些買不起房的人
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?