• 6

張金鶚:打房才是救經濟!?

張金鶚指出,從北市房價所得、租金及貸款負擔能力來看,房價的確不合理,泡沫化不一定會崩盤,但可能會慢慢消風。由於認為目前北市房價並不合理,張金鶚說「打房才是救經濟」。外界不要老是認為政府打房就等於打經濟,打房其實是在救經濟,因為如此一來,資金才可能投注在更多方面,而不只是炒房而已。

那資金會往哪跑?
2014-01-04 5:49 發佈
文章關鍵字 張金鶚 經濟
副市長的話沒有一天準過,當參考就好
打房,等於拍打房子的外牆
好像沒有什麼感覺,打久了手還會痛
我個人覺得換了位置, 就等同換了腦袋...

打房要打的打得乾脆, 直接調漲利率..讓貸款利率升高就對了.

然後對於特定族群再提出優惠利率..並規定5~10年不能轉賣,轉賣後利率不再優惠!
昨天公視播出經濟部拒絕推動改善空污的計劃,因為要讓企業賺更多錢.
所以打房是假的,讓企業賺錢是真的
PM2.5

蘿蔔頭 wrote:
昨天公視播出經濟部拒...(恕刪)
忍忍忍

louissvs wrote:
張金鶚指出,從北市房...(恕刪)


一坪十五萬的話
大家就會很勇的的花費了
消費前不用顧慮房貸
打房要打的打得乾脆, 直接調漲利率..讓貸款利率升高就對了.

應該是限制房貸成數才會比較有效,這樣也比較能防止類似次級房貸的金融風暴再發生.如果限制房貸只能6成,炒房的人光準備現金就先止步了,要是一直提高貸款利率,反而會影響經濟發展!
louissvs wrote:
那資金會往哪跑?...(恕刪)


當然是各行各業跑...
讓你少兩百萬買房,你兩百萬會怎麼花...
就是往哪跑...

最怕亞洲人從小建立的觀念就是喜歡買房...
把房子認為是投資品在買,而非需要才買....
所以兩百萬又跑去買房...
等於沒有太多實質作用...

上次看了陳文茜介紹的節目,瑞典的政策....
購買第二棟課重稅,
若要租人不能隨意漲房價、不能隨意趕走房客、每五年要免費油漆房屋。
也可以集資蓋房子....
一推一拉,讓人把房子視為需要才買的東西...
而不是拿來投資用...
很多人買來租人,就是代表那棟房子對他來說,可有可無...

所以政府的政策方向對一個國家來說絕對是最重要的....

喊喊口號,而無實質作為,要讓房價降...?!我認為很難....
副市長太久沒有喊喊有些不適應

市長都要重選了

現在不多說點

以後何時說呢?

騙騙選票立立功也不錯啊
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?