• 14

因為XXOO一堆 所以房價就要下修?

啪拉啪拉 一堆 所以? 房價就要下修?
自己沒在對的時間進場 能力不足 買不起 現在就在版上學空軍喊空
然後? 下跌!給你買?
就是代表你有需求 不是嗎? 正是因為建商 投資客 都看準了這些空軍的需求
還想下跌給你買 有這麼好的事情 怎不員工都別上班 讓公司調漲工資更快
你不上班 後面一堆等著你下來的在排隊 別傻了 景氣差就是這樣

幫這些空軍腦補一下有錢人的心態:
1.既然台灣經濟面不看好 誰會在拿錢來投資開店開公司?
大家都不看好了 哪個傻蛋還在開
銀行滿滿現鈔當然要找出路 不然怎會叫做有錢人

2.既然台灣25-35歲即將成家的人都會找房子 可能現在找 可能以後找
當然就是替你們這些可能會有房子需求的人 通通掃貨買起來囤
好地段 坪數總價適中 交通機能好 生活條件佳 ..等等的
你想買 投資客更想買 當你再猶豫的時候 一間一間的被掃光光

3.投資客買了房子會怕利率調高? 別傻了!
銀行既然感放款給投資客 就表示他綜合財力是很高的 整體個人資產是遠大於所借的貸款
PS:我自己也常常被銀行拜託去借錢 因為我總資產遠大於負債 每月收入又遠大於貸款要付金額

別把空軍那套 自備款多少 貸幾成 每個月還款多少 要貸幾年
拜託 這些窮人要煩惱的因素 對投資客來說 完全不是重點
投資客考慮的是 地段有沒有吸引力 價格是否低於市價 附近週遭公共建設是否持續推動
坪數總價是否合於自用戶的需求 未來增值的空間多大 翻修整理的費用

一但發現好的物件 嘴燦蓮花的仲介馬上通知投資客看屋 條件符合掃下
裝修粉裝之後 再往上加300萬 市價出售 這才是房屋市場的真相

如果你買不起 並不代表其他人也買不起 100個需要房屋的人總是會有10個人是買得起的
所以 好房子並不是給這些喊空的人買 買不起只會叫囂 看雖 喊跌
時間久了 當這些喊累的空軍逼不得已只好去蛋白區彈殼區 挑一些濫貨 生活機能差
公共建設永遠不會到位 街道雜亂 特種行業並立 宮廟天天遊行討香油錢
一來一往 富者越富 貧者越貧 買在好地段的 自然一直有需求 一直推高房價
買在蛋白彈殼區的 有能力的自然慢慢遷出 最後便成老國宅區 老社區 貧民區

雖然我也很討厭這個社會的現實面 但是我也很努力的研究了 這就是結論
了解真相才能朝向自己有利的方向前進 當駝鳥永遠也只是在沙子裡 不會前進
與其每天在版上當空軍討打臉 到不如再現實社會中多努力 成為那100個中的10個人
每天在版上喊空 抓交替 只是讓更多的可憐人被誤導 然後在落入貧窮循環
別以為你買不起 喊空騙些人跟你站一起取暖 最後還是在旁邊玩砂

補充一點 房價之所以會高漲 主因就是
1.鯊魚返鄉 回來炒房地產 電視很多 自己去看
2.政府暗中推動 整體經濟面不佳 為了避免經濟大幅衰退 影響各行各業
只得緩步推升房價 當經濟火車頭
投資客只是比一般人看得清楚 搭上這班順風車往上飛 空軍當然就是在地上乾瞪眼 大喊怎還不下來

2013-12-26 23:58 發佈
文章關鍵字 XXOO一 房價

說得太好了,mobile01終於有人肯跳出來說真話了,不然只有一堆想買房子的人天天看空,看了就討厭。

argyris0814 wrote:
啪拉啪拉 一堆 所以...(恕刪)


急著賣房嗎
不然怎麼那麼急
自住又沒差
還是說怕別人買得起房?

異鄉苦工 wrote:
急著賣房嗎不然怎麼那...(恕刪)

開版大寫的或許讓部分人覺得不中聽,但也顯得真實....

本日最中肯,一堆看空好幾年的,明明每年都不準,偏偏每年都來,自己窮就算了,還拉一些一起窮
央行規定升息跟限定貸款額度只會對沒錢的人產生影響,有錢人一律都是專案處理,貸款要多高就多高利率能多低就多低,存款的零越多就越多銀行主管來幫妳說明幫你專案處理,貸款成數還不夠嗎?在幫你處理2胎增貸,利率可以比原本房貸款利率還低,誰管你薪資有多少買不買得起,現實生活中那麼多人炒房代表的就是買得起的人太多了,政府在放訊息打壓就代表還在上升,所以這些訊息有甚麼用,要就等到政府在鼓勵買房的時候才是房價不景氣的時候
哇靠!
本來以為這網站上都是一堆窮酸人家,
沒想到居然有此等人才.

整篇讀下來一氣呵成,鏗鏘有力,
看完之後如沐甘霖,通體舒暢!
五分奉上.

我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.

三點全空,來談談目前房地產的情形。

1.資金面:整體是如履薄冰

2.供給面:空屋已經過多、新屋開工量更屢創新高

3.需求面:人口紅利將消失,需求下滑

1.
從資金面上來看,中央銀行公布10月金融概況,廣義貨幣供給M2的年成長為5.99%。

中央銀行對2013年設下的貨幣成長目標區位在2.5%~6.5%。 5.99%已經逼近上限6.5%(紅線),市場上資金充沛;然而,正因為已經來到警戒區,央行勢必得做一些調控。

若是央行要調控,房貸端的資金,也會受到影響,勿忘彭總裁的利率風險叮嚀。

國際資金上,美國聯準會的QE政策,在新的主席葉倫上台後,QE到2014年1月開始縮減。

2.
從供給上來看,我們從空屋率來談。 空屋率,在定義上採用的是低密度使用住宅佔住宅總數的比率,而低密度住宅指的是透過房屋稅藉資料和台電用電資料,用電60度以下就屬於低度使用(用電)住宅。

營建署公布的空屋數字,一般來說,空屋率3%~5%,是屬於合理的範圍;但是台灣全國的空屋率是正常水準的兩倍之多。

雙北市、台中、台南、高雄、桃園,空屋率的水準也都是不及格。 對照鄰近的香港(私宅空屋率4.3%)、新加坡(私宅空屋率6.1%)【縱使計算的方式有所不同,但還是用來作為一個類似的比較基準】,台灣的空屋率還是較為嚴重。

空屋率這麼高,意味著房市的供給一直都很高,只有賣不賣得掉的問題。

除去建商蓋好的房屋,剩下的空屋持有者,可以肯定的是那些資金多的人所持有的,可能是有錢人(EX:台商)、投資客。

這些人作為房地產市場的玩家,握有重金,銀行端又能支持他們大量買賣房地產,正如新聞報導,頂新魏家能只用1%的資金就可以買到帝寶,還買了9戶。

而在賣房獲利比股票操作還高的今日,持續把房價炒高,是他們能獲利的要件。 手中囤積這麼多貨源,最怕的就是房價反轉走跌之時。泡泡很大,逐漸戳破、消去,多殺多的危機會逐漸浮現,看看雙北市以外的縣市,後續的狀況,令人不敢想像。

空屋已經過多、新屋開工量更屢創新高

資料來源 內政部營建署
台灣近年一般住宅開工量 (單位 萬平方公尺) 2013 10月 193.8
2013第1季 669
2013第2季 392
2013第3季 411( 7月180.0 , 8月111.9 ,9月119 )

2013 1~10月 1665.8

今年台灣開工的住宅總量,才到10月,已經創近年新高。

2012年 1534 (7.1%)(面積年成長率)
2011年 1432 (20.2%)
2010年 1190 (25.4%)
2009年 0949


3.
需求面:人口紅利不支持

資料來源:經建會 長期來說,台灣的人口紅利在2015年達到高峰,之後就步入衰退期(以勞動人口做代表)。

2013 10月底,全台灣分齡現存人口數
歲 ** 人數*** 歲 **人數(萬)
64**23.2*****14 ** 27.9***
63**24.1*****13 ** 30.0***
..............................................
62**29.2*****12 ** 26.9***
61**29.6*****11 ** 24.6***
60**30.0*****10 ** 23.1***
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
歲 **人數(萬)
59**31.1
58**33.7
57**34.4
56**32.9
55**34.6
54**36.5
53**36.7
52**36.9
51**37.9
50**38.4
49**38.5
48**38.0

勞動人口是國家財富的主要擁有者,這段期間舉凡結婚、生育、投資,都會觸及房地產這個話題。

隨著勞動人口持續的下滑,人口開始嚴重老化以及幼年人口下滑,未來房地產的需求端是堪憂的。

配合前面空屋率過高的現象,這些空屋要賣給誰?

從資金面(QE已到尾聲)、供給面(偏空),需求面(偏空),整合三方面,房地產整體的格局走向偏空的看法,若是現在要買房,真的要留意自己的買房資金以及後續的貸款,是否可以持續承擔;未來換屋再賣出獲利的狀況,很有可能不會再現,請謹慎三思而行,千萬別中了"現在不買,以後會更貴的圈套"。
clocks wrote:
有錢人

S883759 wrote:
真話

1. 有錢人買房, 想賣給 "更有錢的"!?
2. 有錢人開始不買房了, 所以有人 "賣不了房"!?
3. 成交變少了, 所以有人快要 "回家吃自己"!?

是不是關於 "有錢人" 的 "真話"?
這世上有錢人少, 窮人多這是事實

當房價漲到窮人望之興嘆時....只能等有錢人來買了

偏偏有人總是認為有錢人無限多, 今天賣不出去,明天就有人來買走了



  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?