• 19

馬凱:利率看升,房市恐掀拋售潮。

不管房市未來會不會發生拋售潮,有房要賣的想辦法愈快賣掉愈好,愈晚慢掉虧的機率愈大。

================================================

http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=417&f_SUB_ID=4065&f_ART_ID=300746

2013/12/12

【經濟日報╱記者郭及天/台北報導】
知名經濟學家馬凱昨(11)日提醒,一旦美國結束量化寬鬆(QE),台灣無可避免將進入升息循環,且速度會比想像中快,屆時房市將出現拋售潮,進入修正調整期,想進場投資者需三思。

近來中央銀行總裁彭淮南對房市不斷示警,馬凱也表贊同,認為「彭總裁是苦口婆心」,畢竟如今房市已處於修正調整的邊緣,有太多持有者對升息的風險承受度很低,當升息時刻來臨時,就可能開始拋售房地產。

馬凱昨日出席CCIM台灣不動產投資協會舉辦的年度論壇,針對明年經濟情勢與房市做專題演講,他對未來全球經濟並不看好,主因美國QE將退場的預期心理,使資金撤回美國本土,新興市場的假性繁榮將到尾聲,在此同時,中國大陸、日本、歐盟等區的經濟亦無可期待之處。

台灣經濟難獨好,房市因升息威脅進入調整期,馬凱直言,如今還想投入房市者,需三思而後行。
2013-12-25 5:25 發佈
印象中馬凱教授當天也有說如果開放大陸資金進場將會為台灣房市提供支撐力道

大家都只報導或看到自己想說的、想聽的,科科科
說真的! 可以請問一下各位大大, 馬凱這個人, 有沒有錢? 是有錢人, 還是一般般普通有錢(反正教授嘛, 窮困到是不會)?
powerplususa wrote:說真的! 可以請問一下各位大大, 馬凱這

馬凱先生算是蠻資深的經濟學家;然研究歸研究,實際上人類每個時期所遇到的經濟問題,往往都能成為經濟課題裡的教材;不過預測與推斷是經濟學家常做的事,至於準不準,各自心裡有數!
愛因斯坦曾說過"專家只不過像是個訓練有素的狗".....意謂著以前發生過的經濟例證,可以理解;來日之事,不是神佛,誰都無法去預言未來!
老花農 wrote:
不管房市未來會不會發...(恕刪)


其實台灣的房市走向要看雙北
目前當然房價的趨勢是向下沒問題
但重點是雙北"沒有赤地"也是事實
土地上都蓋滿房子的結果就是
資源大部分鎖在殷實戶手上
這點由政府統計台北市空屋率7.81%最低,其次是新北市的7.97%看得出來
又以591上的資料佐證
台北市各前區前幾筆資料10年以上房子符合
"沒改拋光地磚"or"浴室沒改乾濕分離"or"廚具沒有更新"or"改一堆套房"的
可以假設是殷實戶的物件沒經過投資客"處理"
現在591內10年以上大概7~8成都是這種物件
有兩三間房子的殷實戶就是看房價高了
想趁高把自己第二套第三套房子由租轉賣出售獲利
簡單說不過是個人理財的選擇
趁高賣出多餘房產落袋為安
苗頭不對就由售轉租反正沒揹貸款不怕

投資客及建商手上的空屋資源只有一小部分
想靠這部分資源達到房價往下當然ok
但幅度恐怕很難盡如人意
怎麼現在財經專家馬凱又成救命稻草,繼張金鶚之後...
買房還要分有錢買房跟沒錢買房,有錢買房的,以20年貸款看,這幾年還有低利率,幾年之後利率會緩升,10年之後才買的,利率應該相對高,沒錢買房的,繼續期待崩盤才買得起


2013/12/19 11:35 鉅亨網記者陳慧琳 台北
美國聯準會(Fed)縮減量化寬鬆(QE)規模,金管會主委曾銘宗今(19)日表示,對金融市場是正面,但這也表示未來貨幣政策會進一步縮減,長期利率會往上漲,不過他強調,不代表短期內,利率有大幅上升的條件。

曾銘宗今天赴立法院財委會備詢,立委關切金管會對QE規模縮減看法,曾銘宗表示,美國聯準會決定自明年1月起,每月購債規模從850億美元縮小到750億美元,歐、美股市已正面反映,澳洲、日本及韓國股市也都有一定的漲幅,台股早盤也上漲,QE逐步退場對金融市場正面看待。

財政部長張盛和也說,QE逐步退場決定於美國經濟情況,美國經濟復甦滿強勁的,失業率降、開工率升,美國經濟穩定,對我國出口會有幫助,因為美國是我國前三大出口國。

立委盧秀燕在財委會質詢時,擔心QE退場,利率上升,讓民眾貸款負擔大增,曾銘宗對此表示,雖然QE退場代表市場資金會逐步減少,長期利率會上升,至於短期利率部分,不論美國或是台灣,要看經濟情況,台灣明年經濟成長率估約3%左右,加上國內資金也相當寬,他不認為,短期內利率有大幅上升的條件。
老花農 wrote:
不管房市未來會不會發...(恕刪)


筆記
你以前好像不是這樣子的, 才半年沒上來哈啦, 您就轉性了啊
新北還很多地可以蓋喔...您多久沒來新北市了?

豪哥大 wrote:
其實台灣的房市走向要看雙北
目錢當然房價的趨勢是向下沒問題
但重點是雙北"沒有赤地"也是事實
土地上都蓋滿房子的結果就是
資源大部分鎖在殷實戶手上
這點由政府統計台北市空屋率7.81%最低,其次是新北市的7.97%看得出來
又以591上的資料佐證
台北市各前區前幾筆資料10年以上房子符合
"沒改拋光地磚"or"浴室沒改乾濕分離"or"廚具沒有更新"or"改一堆套房"的
可以假設是殷實戶的物件沒經過投資客"處理"
現在591內10年以上大概7~8成都是這種物件
有兩三間房子的殷實戶就是看房價高了
想趁高把自己第二套第三套房子由租轉賣出售獲利
簡單說不過是個人理財的選擇
趁高賣出多餘房產落袋為安
苗頭不對就由售轉租反正沒揹貸款不怕

投資客及建商手上的空屋資源只有一小部分
想靠這部分資源達到房價往下當然ok
但幅度恐怕很難盡如人意
馬凱的言論我觀察過很久,在財經界來說講的是算蠻準的!他可能不齒當投資客吧!
powerplususa wrote:
說真的! 可以請問一...(恕刪)
馬凱前幾個禮拜上56台,說房地產不會崩跌
這次又說會跌,我實在猜不透他
不過花旗老大都要開始收保護費了
我想資產類的下跌,應該是避不掉
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?