• 5

空方論點

我希望房價跌, 讓熱錢可以流到對台灣有競爭力的產業上, 讓人民有能力買房, 多生點小孩.

看了這版一陣子, 空方論點, 有幾點無法說服我自己. 買也不是, 不買也不是.


1. 少子化

20年後的事, 不知自己能不能活那麼久.


2. 選舉

大家瘋買房, 有房產的遠大於無房產的, 候選人會笨到照顧無房產的人??


3. 普遍認為現在房價處於相對高點, 接下來必反轉??
我記得我有看過一位網友PO過, 國小教科書上寫房子是投資商品, 賺錢的工具.
大家瘋買房,大家都在等跌, 跌一成就有人接, 無房的買房, 有一間的買第二間, 這樣房價要怎麼跌??


4. 曾經大跌過10年
想請教有見證過這段歷史的前輩們, 當時造成跌十年的關鍵點是什麼??那時的時空背景完全符合現在??


2013-12-18 15:50 發佈
文章關鍵字 空方論點
既然覺的不會跌就趕快買,你沒看板上看多的,

經常說強者我朋友每天都在台北買十幾棟,都快把全台灣的空房買光了,

認為空方看法錯誤,覺得會漲就快學學別人,壓身家買下去就對了,

不需要自己買不起,就怪到空方的論點,認為是別人害你沒買到的,

都成年人了,為自己的行為負責,應該不難吧。
大大
反應太大了吧, 我的文章有那一段有怪罪之意, 只是對於一些論點提出自己的疑問.

少子化大約從30年前開始,越來是越嚴重。
台北 的確要下來有難度 畢竟需求量很大

以我自己住的台中而言

推案量多成這樣 未來危險阿!!



NK Hsiao wrote:
大大反應太大了吧, ...(恕刪)
感謝民進黨 低薪 = 省好多人事費 高物價 = 成本沒變 , 賺超多 高房價 = 賣一戶賺幾百
感謝提供資訊, 無非是希望拋磚引玉的方式, 讓目前處於十字路口的人, 有個更明確的方向.


NK Hsiao wrote:
我希望房價跌, 讓熱...(恕刪)


如果多方論點比較能夠說服你,就買下去吧還是要你自己判斷
現在喊多的,有人會把你當殺父仇人,不過會有這麼多人每天在網上嘴巴說不會買房,不過每天到房產網喊空裝好心是為甚麼呢
房產網應該是對房產有興趣的人在交流,沒興趣應該不會來吧
ray 1219 wrote:
房產網應該是對房產有興趣的人在交流,沒興趣應該不會來吧


我現在是對房產沒興趣,就對那些多空交戰的論點非常感興趣
一來看看別人是如何練瘋話。二來有些人講的話看似非常有道理
其實根本就是強詞奪理,上來看這些文章可以鍛鍊一下自己的思維邏輯也不錯


我還記得有兩位多方的經典名言
一位針對日本防市泡沫經濟崩盤,說出『外國的事情台灣並不一定會發生』
另一位說『台灣有華人世界最為自由的環境,所以足以吸引全世界華人都來購買』
這個板上的多空吵了那麼久,
多半都是用喊的
真正能拿出一些數據來證明多或空的文章少之又少 (也不是沒有)
如果別人喊什麼你就跟什麼 (不管是多或空)
那搞到後來少賺了 或是 賠錢了也是剛好而已

愛戰的人請麻煩來點客觀數據
成交量、成交價 都可以 (牌價就免了)
中古屋、預售屋、新成屋 都可以
北、中、南台灣 也都可以

拿不出什麼證明來,
只是在那邊認為、覺得、聽說...
個人主觀的認定基本上跟丟銅板猜沒什麼兩樣
反正隨便猜一個都有50%的機率

或是來點客觀面向說服我們該看多還是看空吧
例如人口紅利下降、薪資水平倒退、房價租金比過高....是很不錯的空頭指標
QE造成熱錢擁入房市、重大交通建設、都更...也是很不錯的多頭指標

這個板缺少的就是客觀理性的討論
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?