• 6

政府打房,除了增稅.減貸等變相處罰外,還曾做過什麼?

張金鶚指出,與其課屬交易稅的奢侈稅,倒不如增加非自用住宅持有稅。他舉例,美國持有稅率是1%,但台灣只有千分之一,對有錢人而言,成為炒作、不斷買房的誘因。
張金鶚表示,合理房價,中央、地方都有責任,但只靠增加供給絕對無法抑制房價,中央地方應合作管控「房屋」「土地」價格,增加持有稅稅基,才可能健全房市。
================================================
政府打房是好事,我是首購族,手頭有現金300萬,
但要買一戶2000萬的房子,得自備二成400萬
含30幾萬的交屋準備金(新屋),
外加裝潢買家電等,缺口還少了二百萬,
原想找銀行貨款九成1800萬,
誰知在政府的打房限貸措施下,沒一家願意貸我九成房貸,
退一步,原以為那85%,貸個1700總可以吧..
誰知還是不行(政府限貸規定,最多只給貸八成),
依目前房價漲的速度,我的存款跟本追不上漲幅的速度
政府總是說打房要避免傷及無辜,
想不到我竟會變成政府打房下的犧牲者,
難道是我的臉長的不夠”無辜”嗎//
2013-12-06 9:20 發佈
文章關鍵字 政府打房 處罰
彭總裁覺得像樓主這種首購族背8成以上房貸風險太高

如果樓主怕存自備趕不上漲幅 也就是看多房市的話
不妨買小房再換大房 或買蛋白換蛋黃
仙人掌怕太陽 wrote:
彭總裁覺得像樓主這種首購族背8成以上房貸風險太高

如果樓主怕存自備趕不上漲幅 也就是看多房市的話
不妨買小房再換大房 或買蛋白換蛋黃...(恕刪)


這樣會不會越洗越遠?

dj_music_65 wrote:
張金鶚指出,與其課屬...(恕刪)


政府在台北市拼命蓋捷運造救了高房價,其他地區沒捷運區域形成發展不均衡,因交通優越性形成比價作用,政府做了什麼做了對自己台北房子價格有利對台北建商.屋主.地主有利的事.讓整個房屋市場價格結構失衡
自備款不夠
那就忍住先呀!
祝福那些買得起的人
希望他們不要套在高點

房子不買不會死
繳不起房貸才會讓你很想死

dj_music_65 wrote:
張金鶚指出,與其課屬...(恕刪)


你當然追不上速度阿

因為你連車尾燈都看不到



不打房

你可能人家已經到目的地了

你還剛出發哩

dj_music_65 wrote:
張金鶚指出,與其課屬...(恕刪)

你覺得政府真的有心要打房嗎?

dj_music_65 wrote:
張金鶚指出,與其課屬...(恕刪)


>>>政府打房是好事,我是首購族,手頭有現金300萬,
>>>但要買一戶2000萬的房子,得自備二成400萬

嘴砲,你找個1400萬的房子就好了...

我也想買2億的豪宅,政府怎麼沒想辦法讓它跌到200萬
odko wrote:
政府在台北市拼命蓋捷運造救了高房價,其他地區沒捷運區域形成發展不均衡,因交通優越性形成比價作用,政府做了什麼做了對自己台北房子價格有利對台北建商.屋主.地主有利的事.讓整個房屋市場價格結構失衡...(恕刪)


拿大家納稅人的錢來讓少數人得利, 真的很不該。那些錢問何不分一些出來給食安問題, 明明食安才是大家的問題, 大家都能得利


dj_music_65 wrote:
政府打房是好事,我是首購族,手頭有現金300萬,
但要買一戶2000萬的房子,得自備二成400萬
含30幾萬的交屋準備金(新屋),
外加裝潢買家電等,缺口還少了二百萬,
原想找銀行貨款九成1800萬,
誰知在政府的打房限貸措施下,沒一家願意貸我九成房貸,
退一步,原以為那85%,貸個1700總可以吧..
誰知還是不行(政府限貸規定,最多只給貸八成),
依目前房價漲的速度,我的存款跟本追不上漲幅的速度,
政府總是說打房要避免傷及無辜,
想不到我竟會變成政府打房下的犧牲者,
難道是我的臉長的不夠”無辜”嗎//


政府打房是好事,我手頭有現金3萬,
但要買一戶2億的房子,得自備二成4000萬
含150幾萬的交屋準備金(新屋),
外加裝潢買家電等,缺口還少4000萬多了,
原想找銀行超貸貨款12成,
誰知在政府的打房限貸措施下,沒一家願意貸我房貸,
退一步,原以為那110%,貸個2億2總可以吧..
誰知還是不行(政府限貸規定,最多只給貸八成),
依目前房價漲的速度,我的存款跟本追不上漲幅的速度,
政府總是說打房要避免傷及無辜,
想不到我竟會變成政府打房下的犧牲者,
難道是我的臉長的不夠”無辜”嗎
JIN DER LAND OFFICE
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?