• 2

台北市房價5年內崩盤



商業週刊 "再忍一下!台北市房價5年內崩盤" 撰文者Sean Huang

"台北市房市目前已經湊齊所有泡沫膨脹到極點的條件,最好的情況就是此刻,盛極而衰、由復反剝不變的真理,問題只是泡沫破裂將發生於何時。至於崩盤會崩到怎樣的程度,我的看法是PRR將跌回20~30倍的位置。目前台灣GDP成長已經不快,經濟沒有動能、產業不斷外移,其實越來越沒有拉高房租的條件;在GDP不可能快速成長、房屋租金佔日常生活比例沒有快速提高的可能下,房價至少腰斬是沒有太大疑問的事情。"


"把時間推往5年後:到時候將有六成以上的房子屋齡超過30年,這些房子根本無力對抗大地震,只要災難一來,沒人能預料傷害會有多麼嚴重。"

"如果建商告訴你「自住沒關係」,那麼你不妨這麼想,當你的房子只剩下二分之一的價格,而你還得付20年的高房貸時,如果你還認為沒關係,那就真的沒關係。

最後,我只想祈禱台北市房價真正崩盤時,自殺的人不要太多。即使這樣的未來幾乎是迫在眉睫。"
2013-11-08 0:28 發佈

mayahuang wrote:
"把時間推往5年後:到時候將有六成以上的房子屋齡超過30年,這些房子根本無力對抗大地震,只要災難一來,沒人能預料傷害會有多麼嚴重。"(恕刪)


"興建於民國八十二年,看似新穎的大廈居然活生生的像積木般的斷成兩截!僅僅芮氏五級的地震就擊垮了博士的家"

新莊 "博士的家" 建築工法沒有符合防震規範,921才會整棟倒

所以屋齡超過20年的建案,都有可能是未爆彈...

mayahuang wrote:
"興建於民國八十二年,似新穎的大廈居然活生生的像積木般的斷成兩截!僅僅芮氏五級的地震就擊垮了博士的家"

新莊 "博士的家" 建築工法沒有符合防震規範,921才會整棟倒

所以屋齡超過20年的建案,都有可能是未爆彈...

沒營養的文章沒人想回都自己在那邊自推了,可憐,我幫你回一下文
你說五年後,有六成的房子將超過三十年以上,地震來很危險對嗎?
六成以上的房子屋齡超過三十年這樣的數據是打哪來的我們先不管好了
原來只有四成房子可以住人,看來空屋率太高是言過其實了,其實台灣的房子還有點太少了,
所以你是想要呼籲大家,不要買二手屋,特別是屋齡二十年以上的老屋
,要跟建商買新屋,對嗎?


mayahuang wrote:
"興建於民國八十二年...(恕刪)

mayahuang wrote:
商業週刊 "再忍一...(恕刪)

月經文〜下一篇
怎麼經常都有人在發這種無聊文
怎麼不去翻翻以前的文看看內容阿

台灣房市是不可能崩盤的,尤其是台北(崩了天龍會在天上亂飛)
首先台灣政府不敢讓房市崩,崩了台灣絕對比美房慘

而且以台灣人只要有聲,就會生影,一窩瘋的習慣
到時會一發不可收拾

而且房市一崩,房屋價值比貸款金額還少時,將會出現美房大量棄屋還款
屆時銀行將出現問題,體質不佳的銀行可能會倒閉(壽險業也好不到哪去)
到時擠兌風波一起,擋都擋不住
之後就是各大公司缺乏資金動能,逐漸萎縮
無薪假裁員風起

或許有人想說房價一崩塌就可以開心買房了
但我敢保證,到時就是煩惱經濟差快沒工作的時候
就算想買房也是天天擔心買了會不會繼續跌
就像2009年左右房市在低點,一堆人不敢買一樣道理

想說房價崩,等待崩盤價出來房的
想想2009年那時你在想什麼
當時是想拿錢買房,還是擔心沒工作忍氣吞聲努力工作
mayahuang wrote:
PRR將跌回20~30倍

嚇死人囉!
這將會是怎樣的 "跌法"!?

不可能!

不可能!

無法接受!

現在就這樣看, 太扯了!


現在的文真的是越來越沒營養了

什麼喇叭都出籠

對不起 我認真了
台北市房價5年內崩盤?


我以為是五年三個月,怎麼變五年了?


測不準! 測不準!
個人是希望房價跌的
不過這種文章真看太多年了
要是我第一年看房沒相信這種文章直接出手
現在的房貸應該少很多幾乎要繳清了
個人覺得台北市外的地區腰斬比較有可能
台北市頗難
mayahuang wrote:

商業週刊 "再忍一下!台北市房價5年


最好是真
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?