• 21

不要以為建商真的很好賺

如果一個投資案花三年的時間賺一倍,

把那一倍除3也才30幾%,

所以.....真的沒看起來那麼好賺,

只是金額比較大看起來很好賺,

真的你手邊有錢要叫你凹也不是每個人都敢凹,

敢把錢放在那邊凹的人,

他也必須承受凹不過去的風險........
2013-10-02 8:46 發佈

jklee999 wrote:
如果一個投資案花三年...(恕刪)

不好賺
那現在大家不務正業 企業都在蓋房是怎麼回事
你當建商吃素的嗎
給你一樣的資金,我想很少有人可以保証跟建商有一樣的收益吧;

重點是風險幾乎 等於 0 ,就像賣油。賣電、賣電話的一樣。

保証營收啊(以獲利點來看 / 制造成本管控不列入計算),

給妳一億3 年就可能多生個 BMW 高興一下,結果建商己經準備要買飛機了( 。

收益真的很行吧 ~~

jklee999 wrote:
如果一個投資案花三年的時間賺一倍,

把那50%除3也才10幾%,

所以.....真的沒看起來那麼好賺,


這個算法就知道你不是做生意的料。

第一,建築成本一坪七萬,現在賣三十萬以上起跳。土地已是多年前養地買的,
況且一戶也沒多少土地持分,請問建商賺幾倍?

第二,建商土建部分一定是跟銀行貸款的。槓桿成數一高,請問可賺多少倍?


jklee999 wrote:
如果一個投資案花三年...(恕刪)


最明顯的 就是遠雄的二代宅 科科科

林口 台北大學城 那邊的土地 很早就購入!

價差之大 ..................

鄉林黃居!................價差也很大

你真的不是做生意的料
感激傷害你的人,因為他磨練了你的心志 感激欺騙你的人,因為他增進了你的智慧 感激中傷你的人,因為他砥礪了你的人格 感激鞭打你的人,因為他激發了你的鬥
真的很難賺 蓋太多了 好難賣 最近應該很多要開始跳票了
錢都收不到 不信你們來賺看看
1111111111111111111111111111111111

jklee999 wrote:
如果一個投資案花三年...(恕刪)



回空軍學校再教育吧.....說這種話我都不知道怎麼幫您了
建築業是大好大壞,這種前提下就比較能釋懷吧
當不景氣的時候倒閉潮也是很可觀啊
有多大的利潤就有相同的風險
現在是低利率,當利率一路飆的時候就見真章了
大如遠雄也不一定挺的住
若一批建案拿不到使用執照光是違約金就夠受了
所以不要看別人都比較好的樣子
當然大家做生意都想把利潤極大化
大部份的利益都來至於土地的增值
房子只有折舊與耗損
若可以也能自己買地自建,但是應該不會比較划算只是比較真材實料

jklee999 wrote:
如果一個投資案花三年...(恕刪)


電子業才不好賺

所以轉房地產


問葉國一阿

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?