• 5

為何不是房價太貴?

電視不少名嘴都指出不是房價太貴
而是你的薪水太低
這理論合理嗎
我認為極度不合理
因為房價漲跌跟市場供需有關
既然薪水沒漲
在收入不變的情況之下
房價怎會越來越貴
分明不是需求,是炒作
炒起來等人來接

請那些所謂的名嘴不要再說是大家薪水太低了
你們只是想要找人來抬你們的轎吧
你們買貴了
就希望別人漲薪水來跟你買
沒道理
2013-09-04 12:44 發佈
文章關鍵字 房價

pckatm wrote:

哈哈!!今天從FB看到PTT這篇覺的還蠻有意思的.
http://disp.cc/b/163-6twn
台灣薪水連20年前都比不上, 房價到是節節上升, 還真的是有鬼啊!!
恕刪)


引言別版的文章...

說明你發的文章有部份錯"薪水沒漲"...

實質新資所得是"薪資縮水"....

最慘的是有人會說...是我們台灣人不努力...只會做簡單的工作...當然領的是最低工資..

全球化中, 台灣佔到甚麼位置? 你自己又能提供甚麼能力?
在這種經濟結構下, 恐怕台灣的狀況還是會惡化下去.
只剩下資本投資者, 與技術領先者有不錯的收入
一般人都得跟大陸人比薪資, 不然如何說服資本家來投資台灣?
這波房地產的上漲, 不啻為資本擁有者對勞動者所發動的一波剝削
拉開M型兩邊距離, 確保優勢
看來刺眼, 可結果不正是如此嗎?
pengkuofeng wrote:
是我們台灣人不努力...只會做簡單的工作...當然領的是最低工資(恕刪)


個人認為這是因果問題,廠商如果不把眼光放遠,當然無法產業升級,也就只能做些低附加價值的事,那勞動階級當然也只有這樣的工作可找。現在滿街的博士碩士沒有適合的高階工作,只好來跟低階的搶,不願低就的便窩在家失業,就是例證。
噓,你們怎麼把這個秘密講出來了!


=====================================
我先預言一下
之後多方會出來反駁

那是窮人薪資縮水,事實上富人財富一直是增加的。房屋是被有錢人買光的。
su400 wrote:
個人認為這是因果問題...(恕刪)



同樣是台灣人,仍然有人薪水高到可以買房,有人資金多到可以炒房,買不起不必然代表薪水低,但薪水低肯定是買不起房的,讓房價降這麼複雜的事,不是簡單就能達成的,想辦法賺多一點錢,倒是每個人靠自己都能試試的。
我到是覺得很多人仗著低利借錢出來玩
玩超高槓桿
但這算是假需求

菜花龍 wrote:
是沒錯啦!但誰要來做不小鼻子小眼睛的廠商呢?是我嗎?是你嗎?是閒著在論壇瞎扯申吟的人嗎?

同樣是台灣人,仍然有人薪水高到可以買房,有人資金多到可以炒房,買不起不必然代表薪水低,但薪水低肯定是買不起房的,讓房價降這麼複雜的事,不是在論壇上叫囂或吵贏就能達成的,想辦法賺多一點錢,倒是每個人靠自己都能試試的。


或許我講的讓你覺得我激動吧,但我用意只是舉例,很多廠商的確只在做些低附加價值的東西,比如零件、加工之類的,我不是說他們不好,當然他們也都很努力,但是產業不升級的結果真的就只須要一般的勞工,不是嗎?
大家都看韓劇,支持韓國明星,買韓國產品.
請問台灣企業怎麼賺錢,怎麼給員工調高工資?

怪公司只給你22K,怪房價太貴,怪物價太貴...有用嗎?
下輩子去韓國投胎吧!!
樓上的大大你搞錯方向啦
並不是薪水低
是房價太高
這房市太多的投機了
早就偏離實際的供需
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?