• 2

sway不認同升息能降房價


Sway舉例20年前(1993年),當時台灣的貸款利率雖高到10%,房價也沒有因此而下降。
利率升高,只會吸引全球短期的炒作資金進入台灣,屆時全數撤掉的話台灣經濟將不堪一擊。

不知本論壇那些說升息就能迫降北市房價的如何解讀sway所言?
2013-07-31 3:53 發佈
文章關鍵字 Sway 房價
以前是因為景氣好,隨便做都有錢賺,房仲一個月賺個10來萬算是稀鬆平常,大家有錢,房價自然高!
現在是因為利率低,錢不知要放哪,加上一堆房地產的專業人士一天到晚吵熱買氣,鼓吹房地產保值,自然推高房價了!
現在是一堆人說要泡沫化了...
louissvs wrote:
Sway舉例20年前...(恕刪)


因為他還有貸款在繳
20年前的經濟成長率和現在的經濟成長率要納進入一起考慮
1993年的經濟成長率是7%
sway是白痴嗎?

1991~2000年,整個台灣房價緩跌10年,他不曉得嗎?
而且這10年間,台灣央行利率是往下調整。結果房價還是照跌。

louissvs wrote:
Sway舉例20年前...(恕刪)


矢味又在亂放炮了

看來他是很缺曝光吧

自從張金鍔上了台北市副市長以後

好多人都搶著當空頭總司令喔

以期有一天能步上張叫獸的後塵嗎
我想他的意思是指台灣不能單獨升息吧

若是跟隨中國及美國升息

熱錢才不會一昧進到台灣炒匯


gameheven wrote:
sway是白痴嗎?1...(恕刪)


那時是調降利率房價才得以緩跌,這次若房價起跌,就可能不是緩跌了。
那時景氣好, 房貸 10 幾%也敢貸, 因為工作很多

軍公教那時 18%, 大家也不以為意

現在升息, 絕對跟以前不一樣
十幾年前房市沒跌過嗎?靠後面龐大人口紅利漲回來,還遠遠漲過了頭、飆過了頭。而後面再也沒有了,只剩更嚴重老化、更嚴重少子化。沒有人口紅利,台灣是從來沒有過,先進國家的經驗大多很慘。

現在2.0%的房貸利率很低嗎?房價3倍,付的利息等同
2.0%*3= 6.0%

當房貸利率升到3.0%, 付的利息等同
3.0%*3= 9.0%

薪資16年不漲,還本金和付息壓力是非常高的,而且正在加速升高 ,RMB 和USD已經在拉動NTD 。

股市跌的時候,還有融券買回的買盤力道支撐,房市可沒有。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?