• 9

104年公告現值將調升到市價9成,可能嗎 ?


最近有關房地產政策滿天飛 (但大都是學者研究的建議案)
但其中有一條,應該是已形成政策,但似乎又沒入法 (沒強制力) 就是 :

100年12月實價登錄三法通過時,由於和實價課稅脫勾,內政部即表示"將督促"各縣市調升
公告現值和公告地價以接近市價,並訂下在民國104年將公告現值將調升到市價9成的目標。


104年還剩1年半耶(各縣市公告現值好像一年才調一次?),若以目前公告現值與市價的差距,那明年
103年的調整我看得調升個至少 50% 才能達標吧 ! (可能嗎??)

1.文山區指標住宅「遠雄日光」,50多坪的房子,官方價格736萬元,但市價3327萬元,落差達4.5倍

2.北市仁愛路上的住宅大廈「上海銀行大樓」,約86坪的房子合計後的官方價格是2978萬元,但市場行
情卻高達2.4億元,相差高達8倍

若真的調到市價9成,房地產相關的賦稅應該會讓很多人哇哇叫吧 !
2013-07-21 14:34 發佈
文章關鍵字 公告現值 104
這才是公平正義,若不調漲我也要上街頭去抗爭了,若能調為現行至少50倍以上的稅金,國家就不需要為龐大的負債煩惱,身為同一條船上的人民,多繳一些稅金給自己的家也是天經地義,我想不會有太多人有意見,反而是樂觀的看待,如此一來國家能有更多經費,房地產也將回到公平化,買不起的人也就變得買的起了!
billandcs wrote:
買不起的人也就變得買的起了!


買得起,但是繳不起房貸+龐大的稅金。
具體落實漲價歸公的主張 公告現值只是矇著眼幹的歷史共業 完全悖離現實。

只是政治現實就是這樣 往市價趨近又如何 我不相信現在的政府有種照現有公式課徵

公式一定會隨外力壓力更動,所以調升歸調升,實際課徵影響不會太大。

不過如果要徵收土地 調漲現值使接近市價 很難相信重大建設要怎麼推動 買土地的錢就吃光光了

ludain wrote:
具體落實漲價歸公的主張 公告現值只是矇著眼幹的歷史共業 完全悖離現實。

只是政治現實就是這樣 往市價趨近又如何 我不相信現在的政府有種照現有公式課徵

公式一定會隨外力壓力更動,所以調升歸調升,實際課徵影響不會太大。

不過如果要徵收土地 調漲現值使接近市價 很難相信重大建設要怎麼推動 買土地的錢就吃光光了



公告現值104調整是既定政策
一年一次
而公告地價是三年一次
他會跟現值去變動
依現在的政策來看
未來的持有稅增加是既定的


而徵收土地,目前已經是用市價徵了
2012年7月15日以後徵收都是市價

政府現在例如捷運
就開始搞提前規劃,還有增加容積率
假設原本是三百容積的土地,在捷運站附近三百公尺可以變成六百容積
多的三百容積就是政府的,你可以跟他買,或者用別的土地轉移

用這筆錢來做捷運軌道


政府沒錢了,他目前能動的就股票跟房地產
股票已經失敗了,剩下房地產
他不動那軍公教薪水哪來呢?
光國家級的一年就要花一兆兩千萬以上
地方政府負擔的公家機關人員的錢,很多縣市都舉債在發

國家經濟
軍公教人員

他一定要有所割捨的



政府又要帶頭漲價了!

adan1689 wrote:
最近有關房地產政策滿...(恕刪)
忍忍忍
這樣搞會出大亂子, 每個家庭要繳的地價稅跟房屋稅會暴漲, 房租也會反應房東成本, 跟著漲價, 還沒修理到投資客, 所有的百姓都受害了!
台灣房價這樣高, 但其實居住正義其實沒有失去,原因就在低持有成本跟低房租, 低收入戶要有個安身之處基本 還辦的到, 要搞到窮人失去棲身之所, 很快會看到台灣社會價值的崩壞跟社會治安的嚴重惡化!


呵呵 大家都太偉大了? 為了所謂的公平正義都願意負擔相關稅負....

不要問國家為你做了什麼, 問自己為國家奉獻了多少嗎?

偶只知道每年的房屋稅與地價稅跟那些牌照稅與燃料稅一樣, 都繳的不甘心?

或許偶沒有那麼愛國吧? 繳哪麼多的錢有啥用呢? 偶寧願對自己好一點..
空屋稅、空地稅咧??!

這也是不錯的稅收來源啊!!!


小小提問一下

上限1000萬,新北市的三重、藘洲、"上"新莊,這三區符合條件的舊大樓、華廈 (<30年)

看各大房仲網站的物件,都還蠻糟糕的,也沒幾間資料

我認真不起來啊~

比對實價登錄,都調高2成以上在賣,價格真的可以從6~7折往上談,8折成交嗎??

新手提問多包涵
發這種文章的

不知道 是有殼蝸牛 還是租房的 還是住爸媽的

地價稅 一值調漲 一個家庭 又要多繳 多少稅金

有能力買的 再說吧
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?