剛台財經台說淡水好?

aderek

aderek
個人積分：9181分
文章編號：45012761

9181分

樓主

2013-07-16 23:57

主持人...對房市如何看..北部聽說會跌1~2成?
來賓...利率不過3%..又看好大陸有外籍的...交通又不錯
....
唉..我本來很相信這節目的...

2013-07-16 23:57 發佈

文章關鍵字財經台淡水

money99

money99
個人積分：36分
文章編號：45013278

36分

2樓

2013-07-17 0:21

可能他手上買了很多等著脫手吧~

反正目前有得住的人
就不用急著買吧。

本人所有言論出於自編小說，純許虛構勿認真，認真你就輸了

strayvet

strayvet
個人積分：6785分
文章編號：45014147

6785分

3樓

2013-07-17 1:17

aderek wrote:
主持人...對房市如...(恕刪)

交通不錯...

jamie98

jamie98
個人積分：3分
文章編號：45016082

3分

4樓

2013-07-17 8:41

所以現在又是葡萄台話家長嗎??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

aderek wrote:
主持人...對房市如...(恕刪)

TOTOYY

TOTOYY
個人積分：47分
文章編號：45017419

47分

5樓

2013-07-17 9:53

aderek wrote:
主持人...對房市如...(恕刪)

本人在電視台工作

台灣財經台的節目

尤其是談話性節目或是民生消費新聞

大都是置入性行銷

廠商只要付錢或者在該台投入一定的廣告量

就可以幫廠商在節目中設定主題

幫廠商作promo

這種行銷方式效果打比廣告還好

Brodylin

Brodylin
個人積分：79分
文章編號：45017509

79分

6樓

2013-07-17 9:56

個人不看好淡水, 即使輕軌通車也一樣, 原因是缺少工作機會, 壹個地區房價是否有支撐, 必須看當地提供的工作機會及其所得高低來決定, 沒有工作機會的話, 熱炒後的房價很快就泡沫化, 退休社區是例外.

odko

odko
個人積分：348分
文章編號：45018057

348分

7樓

2013-07-17 10:24

Brodylin wrote:
個人不看好淡水, 即...(恕刪)

你的看好是指在投資賺錢用,但現在整個大台北的房價無法讓一般白手起家的中產階級購買房屋,政府要的不是在淡水造就就業市場,要建立的是淡水是一個完整機能住宅環境,這邊蓋的房子是來住人不是蓋工廠公司科技園區,若是連淡水房價都搞成了50W-100W,整個大台北地區都被有錢人吞併了,其實一點意義也沒有..當都市生活機能與就業環境.交通達到最完善時也成為商人炒作房地產讓房價攀升的原兇...適度的開發可成為優質居住環境,過度開只能成工商業區...若你要的是就業環境可以到五股工業區住..

Kamiyu ZzZ

Kamiyu ZzZ
個人積分：112分
文章編號：45030865

112分

8樓

2013-07-17 21:49

認同，為什麼新店會起來，不就是因為就業人口讓交通起來

5股是個工業區，不是人住的:) 要人住的我覺得金山很好.....

要在淡水用個科技園區，那台灣的產業必須成長，不然只是從a區b區而已

Brodylin wrote:個人不看好淡水, 即使輕軌通車也一樣,

JIE661231

JIE661231
個人積分：49分
文章編號：45031000

49分

9樓

2013-07-17 21:56

aderek wrote:
主持人...對房市如...(恕刪)

豪宅歧見王嗎?還是哪間?我家沒第四台看不到別台。

這種節目置入性行銷我相信，我的工作跟保健有關，就花錢上某知名保健節目當來賓了，所以聽聽就好，

真的好誰會想花錢上電視。

找回玩遊戲的熱情

aderek

aderek
個人積分：9181分
文章編號：45033603

9181分

樓主

2013-07-17 23:49

JIE661231 wrote:
豪宅歧見王嗎?還是哪...(恕刪)

在MOD看的到