以前蓋房子用料比較好?

雖然說現在看房子許多人建議要看921之後的房子,結構比較安全。但是詢問過身邊建築以及室內裝修行業的朋友,他們說其實以前的大樓用料比較實在比較好,因為以前原物料便宜。鋼筋什麼的建材相較於今日,撇開黑心建商不說,普遍都比較敢下本去做。不知道有沒有人也聽過這樣的說法?
2013-06-03 13:00 發佈
文章關鍵字 房子

daniel.c.taiwan wrote:
雖然說現在看房子許多...(恕刪)



要看 建築個案~~

現在蓋的有不錯的,也有超爛的。

以前有海砂屋 也有超堅固的

去義大利玩 一堆建築物 500年 1000年 甚至1500年的歷史
日本也是50年 80年 150年 都有


埃及金字塔有人說8千年 有人說10萬年 ....

這樣我們要說以前好 還是現在好????
就結構上來說(不討論裝修及建材)
答案是非絕對的
921前舊的房子很多沒有依規範去強制執行,品管上也都是較鬆散,結構強度真的看建商
921後幾乎都需結構送審,就算再怎麼.......(自己填空) 也都有一定結構強度
品管上還有部分會指定勘驗的樓層(公務單位委託建築師工會或土木技師工會勘查)
這說法很不可靠。

過去設計較傳統。但規範少

現今設計廣。規範多

若完全不懂得人。。。

還是認為買921之後的比較有保障




daniel.c.taiwan wrote:
雖然說現在看房子許多...(恕刪)

這是以訛傳訛的說法及住舊屋的人自我催眠的說法而已.
早期鋼筋及水泥佔整個銷售成本很高的比率,並且法規不嚴,對建商而言偷料可以增加很多的利潤.
但相關建築法規自921地震之後規定頗為嚴苛,並且工法進步,房價高漲,相較之下攸關結構及安全的鋼筋及水泥並無漲多少,佔整個銷售成本(土地及建材)的比率越來越低,所以並不需要偷料!
也許有些對工程結構安全認知不多的水電及裝潢工,可能拿隔間牆來當作評量房屋安全與否的標準,這是不正確的.現在的建築觀念是加強結構安全(即樑柱及結構牆)而隔間牆則盡量輕量化(減輕主結構的負擔)
如果要說以前的建材比現在好的,那就是磚塊,以前的磚,真是非常的札實 堅硬!

louissvs wrote:
那蓋的2266的核四...(恕刪)

你能說他蓋的2266是因為你在那上班?
還是看新聞的?
我沒看過設計也沒看過現場,我只能說~~~~~唉!!新聞看看就好不加評論
921以後房屋結構設計有加強
以前材料便宜 賣的價格也沒有現在這麼高
以前一坪10萬材料費5萬
現在一坪50萬材料費10萬
daniel.c.taiwan wrote:
雖然說現在看房子許多...(恕刪)
知道一個人
它的牌租人 一年收固定的錢
現在已轉作科技產業了
所以一半一半 法規比921以前嚴緊了
rich7202 wrote:
就結構上來說(不討論裝修及建材)
答案是非絕對的
921前舊的房子很多沒有依規範去強制執行,品管上也都是較鬆散,結構強度真的看建商
921後幾乎都需結構送審,就算再怎麼.......(自己填空) 也都有一定結構強度
品管上還有部分會指定勘驗的樓層(公務單位委託建築師工會或土木技師工會勘查)

daniel.c.taiwan wrote:
雖然說現在看房子許多...(恕刪)


會垮的房子都是以前的
確實比較好
垮了就直接都更了,獎勵更多,補助也多.

沒垮就沒機會都更了.
JIN DER LAND OFFICE
只有室內磚牆比較好

其他都比較差

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?