房價只不過是排名順序而已

jack老大
個人積分：4520分
文章編號：43432203

4520分

樓主

2013-04-30 12:39

台灣有 2300萬人
有 800萬棟房子

把2300萬人分成 800萬戶
依據家戶所得到低排名
1-800萬號

房子依據高低排名 1-800萬號

那房價 *100% 或除以2

大家拿到房子的順序,會有差嗎

最後一名的,應該也是拿到最後一名的房子

就跟考試一樣,試題簡單了,大家分數都高,如果去跟老師說,我之前80分是第10名,為什麼現在是30名
只會被笑

2013-04-30 12:39 發佈

文章關鍵字房價排名順序

maxkingella

maxkingella
個人積分：3953分
文章編號：43432489

3953分

2樓

2013-04-30 12:50

jack老大 wrote:
台灣有 2300萬人
有 800萬棟房子

把2300萬人分成 800萬戶
依據家戶所得到低排名
1-800萬號

房子依據高低排名 1-800萬號

那房價 *100% 或除以2

大家拿到房子的順序,會有差嗎

最後一名的,應該也是拿到最後一名的房子

So?

THE666

THE666
個人積分：2725分
文章編號：43433220

2725分

3樓

2013-04-30 13:21

排名500萬，買不起排名200萬的房子，
於是就高喊要居住正義。

滅盡緣於集起

滅盡緣於集起
個人積分：72分
文章編號：43433675

72分

4樓

2013-04-30 13:42

THE666 wrote:
排名500萬，買不起排名200萬的房子，
於是就高喊要居住正義。(恕刪)

正解~~ 犀利~~~

killmix

killmix
個人積分：18分
文章編號：43433824

18分

5樓

2013-04-30 13:49

有些弱勢族群連一間都沒有~社會應該要多關心那些人~

滅盡緣於集起

滅盡緣於集起
個人積分：72分
文章編號：43434099

72分

6樓

2013-04-30 14:01

killmix wrote:
有些弱勢族群連一間都沒有~社會應該要多關心那些人~(恕刪)

好議題~ 希望高喊房價太高的人可以用[低廉合理]賣給弱勢族群
真正實行房價正義，而不是口號。

EmperorLord

EmperorLord
個人積分：57分
文章編號：43434120

57分

7樓

2013-04-30 14:02

maxkingella wrote:
So?...(恕刪)

所以純領一份死薪水的我(而且這兩年還沒得加薪...)，過了這兩年從買得起新成屋變成只買的起同地點同坪數三十年老房子
擺明純領死薪水的話這兩年的排名會大幅退步…沒跟上美、日大量印鈔時應同等增加的財富速度

tintin1688

tintin1688
個人積分：13分
文章編號：43434772

13分

8樓

2013-04-30 14:35

我不知道我這樣的想法正確嗎？

若以數字上來說

平均3人就該有一戶房子

也就是說要＂小家庭制＂

別砲我

BIGHANCE

BIGHANCE
個人積分：6444分
文章編號：43435051

6444分

9樓

2013-04-30 14:50

jack老大 wrote:
台灣有 2300萬人...(恕刪)

我看過有人一次買一百戶的交屋時所有權狀跟KEY要兩個人幫他搬

你說這要怎麼排

安妮美黛子

安妮美黛子
個人積分：16分
文章編號：43435127

16分

10樓

2013-04-30 14:53

版主你說的就是pr值
或許我們還可以用統計學裡的~6個標準差來分...
這樣應該更清楚吧

不過有很多靠爸族不是看自己在社會排序買房
這也是人家的福氣啦
倒是以北部和南部來說還有一點差別
北部漲10年了現在有能力買相對高價的也許是能力好的
南部現在剛漲2年
真正享受到增值甜頭的不見得是財富能力最好的但確是漸漸被掃出精華區
等精華區價格堡壘穩定就會有台北經驗了