• 27

那些去樂生療養院, 文林院跟華光社區的學生是哪來的阿

學生的身份就可以當自己是老大嗎?

這些學生知道自己是在做什麼嗎?
是被煽動還是有收錢的?
要是煽動是被誰煽動呢?
煽動你的人是為自己的利益還是真的是完全出於佛心來的呢?

反正學生最終也會出社會.....

要是你家前面的路因為蓋捷運被抗議而10幾年蓋不好..你爸媽的店因此而倒閉...
你家已同意都更結果有鄰居找學生來抗議結果你有家歸不的也沒辦法都更.....

然後你發現你需要自己貸款去買房子但隔壁的違建戶打算找學生吵一吵看能不能得到一間免費的房子....

這時你還會不會加入學生抗爭的行列呢?

當你出社會後再遇到因為學生抗議搞死你.... 不曉得你會怎麼想....

腦海中又出現在立法院大聲幹憔官員的學生的嘴臉了....
2013-03-28 15:08 發佈
失業的學生只要肯當抗議場合的臨演就能賺到走路工和便當錢,搞不好收入還大於22k呢
何樂而不為
你確定他們是同一群嗎???
有些說不定只是掛名子的,其實不是學生?


pabasco wrote:
學生的身份就可以當自...(恕刪)

yossian wrote:
你確定他們是同一群嗎...(恕刪)


說是學生比較好聽
應該是學生, 不過出來的時機和社團教授的方向會因時制宜..

像是之前台北14, 15號公園預定地的違章拆除(1997年), 這些住戶比華光住戶在這個地方更久, 但是當時除了城鄉所的某教授和幾隻學生(因為數量少, 所以稱作隻), 沒有任何社科或者社會相關學系的學生去聲援, 因為當時這些學生的教授比較支持農運和工運, 所以這種違建拆除的場合是看不到的學生的, 就連廢娼的時候, 這些當時還有部分是學生的教授也沒出現, 當然就算要鬧也要給當時的市長面子, 總是自己人嘛..

當時拆除14,15號公園狀況更慘烈, 不但沒有安置計畫, 市政府唯一做的就是發一張公文讓住戶自請補償, 所以拆遷過程中有住戶直接在家裡上吊自殺, 拆遷當天還有被不知名人士在社區七處地方縱火, 弄到最後真正逼退住戶的不是挖土機, 反而是無名燃燒的大火 , 三百多戶住戶到最後幾乎都被逐出台北市, 拆除的第二天建商買了各大報紙的半版或者全版廣告"感謝市長為中山區帶來了「新希望」", 之後市長還參加了建商的美麗xx破土典禮, 兩個人各拿一把金剷子笑得開懷, 無獨有偶, 同一年市長拆除北安路的違建戶的時候, 又有一個住戶上吊自殺, 不過在當時, 違建戶的命遠低於農民, 勞工, 或建商, 當然這一場也沒有學生或教授去聲援...

不過換人當政之後, 就像學術界換了研究方向一樣, 老師學生整個系所都轉向, 這幾年已經很少跑農運,反而這種都更題材比較常發現學生...因為台北市是媒體的焦點, 你要他去桃竹苗抗議工廠汙水汙染河川, 沒有攝影機拍...以後怎麼從政?

雖然.. 學生容易激動.. 容易被煽動.. 但他們往往是社會改革的直接推動力.. 像54.. x4.. 運動.. 都是學生發動的..

為建立公民社會的意識.. 我覺得社會或政府應該多給他們一些包容.. 畢竟他們10年20年後可能會主導政府機器的運作.. 包容他們.. 也是幫助我們的下一代..

Nelson5 wrote:
應該是學生, 不過出...(恕刪)


當時主要不是學生和社運,

主要煽動者是媒體!

Nelson5 wrote:
應該是學生, 不過出...(恕刪)



真是說得太貼切了。同一批人立場一直變,就只有藍綠,沒有是非。在文林苑時:土地所有權神聖不容侵犯;在華山時,土地所有權的保護不應大於侵權的佔用戶。說都他們在說的,跟變色龍一樣,什麼都反,只看到頻色,就是沒有理念。
我是覺得會上馬路抗議的比只會在網路上叫叫的,強多了

有一些人, 不知道畢業十幾年了, 還整天學生學生的, 看了真的很討厭!

就算是學生又怎樣, 和我們一樣死老百姓一個啦
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?