• 8

一個防止房價上漲的方法……賣方仲介費4%不收


房價一直上漲,原因就是交易行為產生的結果,頻繁交易,房價就上漲愈快…
現在一般賣方仲介費行情都是4%,
試想今天我買一個房子1000萬,後來因生涯規劃要賣房,
因為不想虧錢是人之常情,所以房價就要至少賣1040萬才行。再轉手,
第二個人就至少要賣1080萬,第三個人就要賣1120萬才行。
轉三手房價就至少上漲一成了。

目前法條是規定仲介費至多買方2%,賣方4%。只要立法規定仲介費只能收取買方2%,或是提高為3% ,賣房不收仲介費一定可以在抑制房價上有效果。
如此一來房仲業的從業人員也會大幅減少,目前大家應該都覺得房仲人員太多了吧,房仲店和便利商店一樣多
其實很多人都是沒有底薪的,其實早點轉業對社會也好對自已生涯也好。

大家意見怎麼樣呢?????????????????????????????????
2013-03-26 1:30 發佈
你應該會錯意了...應是買賣不得超過6%...
沒人規定你一定要給幾趴...都是可以談的..
支持不付仲介費。
以後我如果要賣房,希望被免費服務。
樓主請加油~樓主請加油~樓主請加油~

不太重要 wrote:
支持不付仲介費。
以...(恕刪)


那誰要做白工?
瞎 該給別人賺還是要賺
雖然有些防仲很爛 素質差很大
1000萬的房子,如果只收買方2-3%就是二十幾萬,
房仲人員和公司對半拆就是十幾萬,
只要二個月賣一間就好了,
更何況公司可能還有底薪呢。
現在房仲人員參差不齊
有的問他問題跟本一問三不知,毫無專業可言。
售的房子他們也不負責的,出問題你要求償,難上加難,
只會推給上個屋主,讓你們自已協商。
買二手車,車商還會幫你修,房仲理都不理你。淘汰一些不適任的房仲也好。
同理可證...

台灣老闆不需要付薪水給員工.... 台灣經濟應該就會大好....
並不是說不付仲介費
我是說賣方不付仲介費
買方還是要付仲介費
賣方不付?

誰要做白工?

要人家賣又要免費!!

唉~~~

這種方式房價一樣會上漲!

你想省仲介費請自己找屋主買!! 但是也不一定便宜

買不起努力賺錢等時機點吧!!

想這些沒用!!

就像我想買車,政府稅金能收少一點嗎~

收了路還是不平也不見得政府會做事!

erickss1018 wrote:
並不是說不付仲介費我...(恕刪)
感謝民進黨 低薪 = 省好多人事費 高物價 = 成本沒變 , 賺超多 高房價 = 賣一戶賺幾百
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?