• 3

炒房大咖「勇哥」炒作1919間房祕辛__新聞讀後感

新聞寫炒房的勇哥被起訴, 不過我怎麼看文章後段都是在告訴大家這樣才是王道...唉...財金雜誌...
http://tw.news.yahoo.com/%E7%82%92%E6%88%BF%E5%A4%A7%E5%92%96-%E5%8B%87%E5%93%A5-%E7%82%92%E4%BD%9C1919%E9%96%93%E6%88%BF%E7%A5%95%E8%BE%9B-052945195--finance.html

真正的炒房大戶是建設公司跟大無作為的現在政府...放任銀行低利貸給建商買地炒房, 現在弄個沒有自備3成不成買房以為可以做做樣子打投資客, 其實真的重傷的是一般首購民眾, 連新北房價動輒千萬自備也要300萬, 別說領22K, 領50K都要不吃不喝5年才有頭款...各位看看浮洲合宜住宅3成多的人抽到放棄其實並不是不想買, 是自備款門檻要2~3成, 政府不知道就是沒錢才去抽合宜宅嘛? 真的是很天真的政策...過幾年那個合宜宅一樣會變成炒房工具...真正自住的一樣買不起房...唉...

各位有不同的解讀嗎?
2013-01-11 10:41 發佈
alwin8899 wrote:
連新北房價動輒千萬自備也要300萬, 別說領22K, 領50K都要不吃不喝5年才有頭款

那後面的700萬領50K都要不吃不喝12年以上才能還完!
所以,
就是要先考驗大家的賺錢存錢能力,
推這種要求條件才是正常的啊!

除非,
你認為這樣的高房價,低所得是不合理的?
alwin8899 wrote:
新聞寫炒房的勇哥被起...(恕刪)

看起來主要是"逃漏稅"被起訴的

被人恨的"炒房" 並無罪責

所以財團的律師 會計師錢果然花的值得

眉角在是"逃漏稅" 還是 "合法避稅"
高房價,低所得是不合理的 <--是的, 我是認為現在的房價與所得不成正比

不過可能是對一般人啦, 對已經先前有買一間以上房產的人現在要換房也是很輕鬆~
我比較倒楣~正要買房房價在這2~3年就飆漲了...唉...
其實炒房是無罪的
有罪的是炒房賺錢還不給政府抽頭

不過說實話,別說炒房啦
投資房地產真的是還不錯的東西
畢竟強迫存錢,波動低,有租金收益,抗通膨
兄弟,你真的覺得是我們的房價太高嗎?我覺得只要你不要把眼光只放在大臺北或精華區的話,我們有很多地方的房價都非常平易近人的呀,是你買不起還是你看不上眼?

有問題的不是房價而是你的賺錢能力才對吧?
新聞內容錯誤誇大,很多內容也是在誤導讀者,
台灣新聞,果然都是給人家看爽的...

正如樓主說的...

""不過我怎麼看文章後段都是在告訴大家這樣才是王道...唉...財金雜誌""

會看財經雜誌的當然喜歡看這種賺錢的新聞...
更大咖的根本辦不了.....

alwin8899 wrote:
新聞寫炒房的勇哥被起...(恕刪)
忍忍忍

louissvs wrote:
更大咖的根本辦不了....(恕刪)


是指閣下嗎?

goblinlord wrote:
兄弟,你真的覺得是我們的房價太高嗎?我覺得只要你不要把眼光只放在大臺北或精華區的話,我們有很多地方的房價都非常平易近人的呀,是你買不起還是你看不上眼?

有問題的不是房價而是你的賺錢能力才對吧?


所以,台北長大的小孩,還沒房的就要被趕到台北之外?

連桃園也號稱漲翻天,要不要搬到花東去?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?