http://tw.news.yahoo.com/2013%E6%88%BF%E5%B8%82-%E7%9C%8B%E8%B7%8C%E5%A4%9A%E9%81%8E%E7%9C%8B%E6%BC%B2-213000735--finance.html對於這篇報導~大家看法如何呢?
老實說....我沒看完全部要說的是.....看跌 就會買房了嗎 會買嗎 會買嗎如果不會.....怎麼看 還不是一樣.....如果會漲......就暗自竊喜吧小的 七字前段班....在跟老婆 討論過一番 雖說夫妻兩人年收入沒有百萬...但還是在實價登入前購屋了不為自己想 總要為 未來孩子想....父母沒能留的 也只能靠自己打拼說的口沫橫飛 自住安心 管它漲跌.....世界都沒末日了
beckedc wrote:"根據調查,兩年內有...(恕刪) + 想買房子的當然希望房價下跌,一般人看跌聲浪愈大代表潛在需求愈多會打房代表房市好,不會下跌太慘,只會持平或是上漲現在30多歲或剛新婚都非常想擁有自己的房子,但有有多少還沒買房子?等到積蓄多了有能力了,就會買房了因為需求性,只要稍稍下跌,這些買氣會分批式的支撐房價民生日用品比過去漲得那麼多..怎麼都沒人喊著要打壓小吃攤?或日用品價格?因為毫不費力就可得到如果景氣好 人民都能輕易的買到房子那可就不妙了
有調查想買房子且有能力買房子的人有多少嗎?有調查想賣房子的人又有多少嗎?在無風無雨的狀況下,想買的看跌,想賣的看漲,若想買的人數比想賣的多,那就會得出這種結果囉!房價想要真得下來,恐怕得連想賣房子的也看跌才能掉的快啊!
我提一下顏炳立好了我剛好有看到他的雞蛋理論的影音新聞訪問然後昨天又看到重新編輯的文字新聞先不管支持他還是反對他這個不是我的重點顏炳立說蛋黃區下修5%就會有人承接蛋白區下修10%就會有人承接蛋殼區就隨波逐流昨天看到的新聞變成顏炳立說:蛋黃區下修5%蛋白區下修10%蛋殼區就隨波逐流這兩種敘述是天差地遠新聞是這樣寫的啊?新聞這樣斷章取義還能信嗎?