最近我媽賣了一間20多年的頂樓公寓給C先生,因為我們買了透天厝,搬家了。
且從搬離開後,房子一直為出租狀態,無空屋狀態。
而最近買方C先生來電說房子天花板(無裝潢)有滲水,且一直叫我們要賠償他及負責維修,但是C先生從看屋到交屋期間,看了很多次(都沒反應有任何問題),期間也有房客住在裡面(害我們被抱怨),簽約時,代書問我們是否漏水,我們住了15年,也沒漏水。 後來出租時,房客也沒說有漏水。 所以我們當然是說沒漏水,因為我們沒遇到漏水的狀況。
但是買方C先生一直盧我們,而且仲介就是擺明了收完仲介費就不管事情。只會一直叫我們跟買方協商,我們合約上也寫說"現況交屋",且最近也有地震發生,有可能是天災造成頂樓的防水層破洞,我們也請C先生跟大樓管理委員會反應情況(因為頂樓是屬於該社區的公共空間,住戶們可以共同使用),C先生卻說他不要,他一直說是我們要負責,可是我們已經不是該社區的住戶,不知道要以什麼立場去說。
仲介只會說賣方要負責保固,但是簽約收錢時,仲介小姐根本沒說這些保固相關字眼,而且此仲介小姐當初一直跟我們交涉(因為整棟大樓他們已經看了很多戶,最後就是說要買我家,就三天兩頭一直盧),我們才賣房子的,現在買方有一些意見,我們說可以退款取消買賣,C先生也不要。
這種情況到底要怎嚜處理呢?
我前幾天也碰到同樣問題(我是買方).
10月初交屋時, 房子有一點點壁癌,
但裝潢動工後, 又因為最近台北都在下大雨,
壁癌變嚴重了!!!
而且滲水到地面 =.=
是透過永慶買房, 有半年的保固,
趕快找永慶來看, 初估情形不算太嚴重.
但要判斷責任部分, 永慶給的話也有點"模陵兩可" :(
推說也有可能因為裝潢問題, 動到牆壁的管線, 使得壁癌變嚴重 =.=
問題我10月初才過戶, 壁癌一直都存在...
唉! 反正先估價, 賣方一定要share費用這是必然的,
希望幾千元就搞定.
最重要是"事情圓滿解決", 因為漏水不可能是"一朝一夕"發生的,
也許隱藏了一陣子, 等有大雨暴雨, 它就變的更嚴重了.
雙方多溝通吧, 漏水問題是中古屋的宿命...
工作太久了,準備5X歲就退休,邁向第3人生。
北部已經下了兩個禮拜的雨
昨天買方叫我們回去
說卧室有壁癌
結果看了一下,整個1米的布質床頭櫃與牆面一起發霉
那種霉是粉狀,一擦就掉,下面水泥無霉斑
(直覺是不通風又沒除溼)
今天又電話請仲介通知
冷氣框下又有滲水....
因為他又封了冷氣孔+洗一個洞
滲水的縫與我以前修補的方向不同,但.....
請問賣方要負責多久? 仲介請人修補,我要付錢嗎? 付多少? 如何分辨是原屋主或是新施工的問題
.......唉.........
我賣時有勸他們窗框最好重做,現在有問題.....我要如何負責
但後來,大雨不停的下,我同事只好自己出錢解決。
個人的建議:
1. 從沒漏水不代表房屋沒龜裂,因為每年下大雨的風勢不一樣,雨水不見得會滲入龜裂的牆壁。
2. 仲介與賣方都希望房價好,所以都會在合約上註明不會漏水,這樣反而會有法律上的責任,如果有事先告知,就沒有事後的責任,這點其實是賣方該衡量的。
3. 三方出面一起解決,其實沒有那麼難,一筆修繕費用,3方分攤後,並不多。
4. 買家應該準備一筆修繕費用,在情狀最差時可以配上用場,畢竟買方是居住者,直接受害。
內文搜尋

X