• 4

原來空屋率是這樣來的

內政部營建署長葉世文:
低利率環境不太可能改變 不管政府用什麼稅,未來10年房地產仍是最好的投資選項

不少學者近來常以台灣空屋高達156萬戶,唱空房市;
葉世文上午也表示,學者口中所說的156萬戶空屋,其實是主計總處統計的「空閑住宅」,
營建署另以台電低用電戶作為空屋參考,約88萬戶;
至於他個人則認為全台空屋約20萬戶。

主計處標準還滿寬鬆的
山上、海邊、農村 只要房子沒拆 沒人住 就通通算進來
2012-11-06 16:51 發佈
文章關鍵字 空屋率
這篇等一下應該會越來越精彩

等等再回來看看~
pressanykey wrote:
營建署另以台電低用電戶作為空屋參考,約88萬戶;
至於他個人則認為全台空屋約20萬戶。


營建署的標準仍然蠻寬鬆的
家族的祠堂.鄉下組宅.變電所.宮廟.台電回饋扣除度數...
這些低用電戶的其實也不會拿來賣
如果把仲介的案子加一加
能出售的房子估20萬戶確有可能

來源:
營建署長:股市9成都賠錢 房市至少賺8趴
政府應該要能提供大家都搶著要住的地方
能住人的房子裡 空屋到底還有多少
這種訊息才有參考意義
腸肥腦滿,八成是個"貪吃"的官

pressanykey wrote:
內政部營建署長葉世文:
低利率環境不太可能改變 不管政府用什麼稅,未來10年房地產仍是最好的投資選項...(恕刪)


之前看了幾段質詢葉鼠長影片,就知道這傢伙腦袋在想啥了

現在還替房市背書??

麻煩廉政鼠去查查這傢伙應該應該可以查到些什麼

別跟豬打架,得不到好處還會弄的一身臭
討挨罵的官員又多一個!

說的話好像是為建商代言的藝人在說的
根本亂扯一通!

實在不知道該如何說他
這麼好賺 政府幹嘛不自己賺

把勞保基金全數拿去買房

不就天下太平

還可以發公債

公債利率3%

去買8% 的房屋

現買現賺

六羽 wrote:
這麼好賺 政府幹嘛不...(恕刪)


閣下建言甚妙,不過怕是馬襄公不會答應你的請求

疑?中華民國政府不正是最大的地主嗎?

pressanykey wrote:
內政部營建署長葉世文:
低利率環境不太可能改變 不管政府用什麼稅,未來10年房地產仍是最好的投資選項


這老兄不當行政院長可惜了,利率是他說了算,連賦稅也是他決定,有意思的緊~

財長:他又不管稅!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?