• 22

房仲業如果可以少賺一點,也不會搞成現在這樣…

新北市一間房子1000萬,仲介費4%,收40萬,如果能賣800萬,收32萬,不要哄抬價格700萬賣900萬賣1100萬,也就不會搞成這樣了嘛沒成交量,房仲們…落到現在沒頭路,是不是要檢討一下?!現在新北市屋況好一點的房子動不動就要1-2000萬,是要賺多少?仲介少收點,皆大歡喜
2012-10-30 11:25 發佈
文章關鍵字 房仲業
建商 房仲 投資客 自住客 銀行 小國家(如台灣)
都是全球霸權資金潮下 隨波逐流的物件
跟誰都沒關係
只看你眼光是否能直看清楚自己的位置

即使房仲免費服務 你還是不敢買 因為未來就是不看好

衝鋒銀行員 wrote:
新北市一間房子1000萬,仲介費4%,收40萬,如果能賣800萬,收32萬,不要哄抬價格700萬賣900萬賣1100萬,也就不會搞成這樣了嘛沒成交量,房仲們…落到現在沒頭路,是不是要檢討一下?!現在新北市屋況好一點的房子動不動就要1-2000萬,是要賺多少?仲介少收點,皆大歡喜



800萬的房子賣1000萬
仲介費6%的話,佣金就從48萬變60萬,多了12萬
但屋主多拿了188萬

就算仲介少拿這12萬
買方還是要多付188萬
為什麼不叫賣方賣便宜一點呢??


搞錯對象了!屋主若少賣100萬,佣金仲介才少4萬,但屋主少96萬,真的會痛癢的是仲介還是屋主?

且若照版主舉的例,700萬的房子賣900萬,有這麼好賣嗎?天價不是天天都有....出低價才是天天都在發生
得分後衛 wrote:
800萬的房子賣10...(恕刪)
準備搬沙發
看各路房仲們如何砲這一篇~~~~~
此問題無解
買主:我多給你20萬你幫我砍200萬
房價是投資客炒出來的,又不是房仲,房仲要的是量不是價
MJ6 wrote:
房價是投資客炒出來的,又不是房仲,房仲要的是量不是價...(恕刪)

那房仲跟買主報價灌水是灌心酸的嗎?

前陣子要幫親戚在桃園找房子
找了仲介看了某社區二房開價698(我知道三年前取得成本不超過450)
仲介還偷偷跟我們說~有人出斡旋620沒成功,屋主其實沒650不賣
結果回去查了永慶信義的成交價
這個社區三個月內幾件買賣,二房都落在550上下,只有一件在600...

看到這個~我們直接去找代銷正在賣,地段更搶手的剛完工新屋
一來方位格局樓層可以自己選,二來少被賺這種潘子價心情也好多了
後來看到我們直接跟代銷買的新屋價格
也硬生生比仲介店門口掛這新社區前一期要賣物件的舊屋開價少了一百萬
(當時前一期買價每坪至少少了快3萬)

事後仲介還一直來吵~二房同社區還有比較便宜的要不要?
誰說房市會搞成這樣,仲介自己沒責任???

但也感謝這位仲介逼得我們直接去買地段更好價差卻沒多少的的新房
別再扯仲介賺很少又無辜這種爛謊言

投資客賺最多 哄抬價格 就是靠仲介當幫兇

自住屋主大開口 正因為仲介一張嘴吹牛騙委託

仲介公司老闆發言人不斷買廣告買新聞炒作房價恐嚇民眾

更別說多少仲介自己就是投資客 賺差價 坑買方 坑賣方 坑完錢照收服務費




causewaytw1 wrote:
那房仲跟買主報價灌水...(恕刪)


應該有時候,那一間貴貴的房子,就是房仲自己本身投資的吧!!!
照理來說,仲介要的是成交,不是讓賣方多賺一點.......
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?