奢侈稅在抑制，不在稅收

EyeTaipei
個人積分：227分
文章編號：39022637

227分

樓主

2012-10-10 0:33

財金台+立委+名嘴+財團
這些才是經濟動搖的根本！

其中媒體與名嘴對於房價的配合炒作，
是我最不認同的。
我們可以監督政府，而不是一同擺爛。
房市是經濟火車頭？
別鬧了，它是會造成轉移經濟的！
人民不消費，有錢就炒房。
沒錢縮衣節食依然存錢，一樣買房。
台灣近幾年已經夠慘了。
好的稅留，不該有的才要退場！
像二代健保補充保費。
唉~想好再上路好嗎？

2012-10-10 0:33 發佈

文章關鍵字奢侈稅稅收

benison868

benison868
個人積分：168分
文章編號：39022690

168分

2樓

2012-10-10 0:35

本來就是，稅收根本不是重點，
2年很短哩，中大型投資客隨便都撐得住，
我還覺得應該搞10年，
投資客奢侈稅應該很多都跑不掉了.......

EyeTaipei wrote:
財金台+立委+名嘴+...(恕刪)

tonbo100

tonbo100
個人積分：3分
文章編號：39022863

3分

3樓

2012-10-10 0:46

如主題所示，是在抑制，但是功能不彰，2年很快就過去了，感覺就是重重提起，輕輕放下

EyeTaipei

EyeTaipei
個人積分：227分
文章編號：39024980

227分

樓主

2012-10-10 6:42

＂重重提起，輕輕放下＂~很貼切的形容。
其實奢侈稅對於抑制炒作有用就應該斟酌延用下去。

順流

順流
個人積分：32分
文章編號：39028212

32分

5樓

2012-10-10 11:26

EyeTaipei wrote:
財金台+立委+名嘴+...(恕刪)

主人:趕快把奢侈稅取消不然不養你
狗: 吠~吠!

財團! 立委!

得分後衛

得分後衛
個人積分：60分
文章編號：39028844

60分

6樓

2012-10-10 11:59

樓主說的沒錯，但是政府現在缺錢你看不出來嗎??
不然為什麼要健保補充保費??
為什麼要漲電價??
為什麼國道要計程收費??不就是想多收一點錢嗎??

勞保五十歲以下可能領不到
健保也撐不了幾年
軍公教的所得替代率高達90%，公保有辦法自給自足嗎?
18%帳戶現在還有42萬戶，平均戶頭裡有一百多萬，每年要補貼一個戶頭十幾萬利息
我一年才繳幾萬塊稅金，要幾個我這樣的上班族才能養一個18%

這些資金缺口怎麼辦??
當然是讓奢侈稅下台，讓實價課稅上台吧
就是跟投資客說:你賺錢沒關係，我也要抽頭，房價炒越高我抽越多

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：39031183

43分

7樓

2012-10-10 14:17

回顧奢侈稅的設立過程.. 無非就是當政者在財團與民怨之間取得平衡.. 定了2年課稅條件.. 說真的.. 2年真的太短了.. 相比之下.. 大陸是"5"年..

不管台灣或大陸的政策.. 其目的都是想將投資客趕出市場.. 而不是在於征稅的多寡..

現在很多財團或既得利益者希望政府能將奢侈稅取消.. 無非就是希望營造"投資榮景".. 屆時投資客將再入市.. 掀起另一波炒房熱潮.. 政府不可不慎..