• 2

MBS,為什麼非得是MBS?

QE3已經宣佈實施了。
但是為什麼是每月400億美元買MBS?

2012-09-14 22:18 發佈
文章關鍵字 MBS
因為……外國人不搞無三不成禮這套……
我覺得真的很好笑a…有規定QE3的使用法???
人家學聰明也沒不對……政府自己賺
ranmaa wrote:
QE3已經宣佈實施了...(恕刪)


您就當作美帝的qe是台灣的金改不就懂了

只是台灣比較細漢國人自己買單而美帝咖鱸鰻所以全球買單
wow, 我母校這麼值錢!

ranmaa wrote:
每月400億美元買MBS?
忍忍忍
MBS是美國不動產抵押債,美國政府買進MBS,受惠者當然是美國的金融機構,而且有助於活絡金融交易市場,此外,MBS價格與市場利率呈反向關係,買進MBS是一種間接壓低利率的行為,進而有利美國不動產市場,因此美國QE3是一種拉抬美國房價的行為,有利美國建築業,也提增美國財富效果,進而促進內需消費,降低失業率,不過,最終美國資產增值,受惠的是美國人

emilywu3771 wrote:
MBS是美國不動產抵...(恕刪)


終於有人聽懂我的問題。

所以意思是說美國透過MBS,先拉抬美國的房地產,促進內需來提高GDP?

但是為何是房地產呢?沒有其他更佳選擇嘛?

不會有炒房的疑慮嘛?

emilywu3771 wrote:
MBS是美國不動產抵...(恕刪)


房產在很多國家一直是內需產業的龍頭
所以QE3先想到也是MBS

只是很多人不想承認這個現實
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
所以可以說是因為政府打房的關係,造成原本預估可以到達4以上的GDP,現在面臨保2大作戰嘛?甚至有預測連保1都有難度。

目前已經是亞洲最低的GDP,政府應該已經急了吧?

但又不能明說,畢竟民怨第一名是房價高。

如果是這樣的話,那政府還可能會下重手對付房地產嘛?
ranmaa wrote:
終於有人聽懂我的問題...(恕刪)



純就我的觀點來回答:

1.美國經濟結構:美國私人製造業占GDP的比例已經從戰後的27%下降到目前的11.7%,而金融、保險和房地產業,從戰後的9.9%上升到目前的20.4%。就在2000年網路科技泡沫化後,美國房市變成支撐民間消費最主要動能,而民間消費占GDP高達80%,民間消費的動力如果不足,僅僅依靠高科技、制造業,美國經濟很難復甦到理想的水平。所以不要相信美國要用貶值來救出國,貶值只是要減少美國的負債
2.美國貨幣主導權:2008年重創美國金融業及房地產,華爾街風光不在,境外投資人握有美金計價資產隨著美國大印鈔票而外逃,這些資金來到新興市場炒作內需題材,在經過一倍以上的漲幅後,此正值美國標普調降美國政府自己的信評,接著當然歐洲要更往下降才對,引發了歐債危機,短短不到一年,美國從全世界體質最弱的國家轉為比歐洲好的國家,資金開始回流美國,不只美國債券,美國股票,還有美國房地產,如今美國債券利率前已飊升到歷史新低,如果要綁架全世界的人不得不握有美金,那就要有好的投資標的才行,所以,經過五年低迷的房地產就此復甦,當然,美國政府就是最大的幫手
emilywu3771 wrote:
MBS是美國不動產抵...(恕刪)

忍忍忍
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?