• 6

「基於社會正義,反對解禁政策」,令財政部官員大感意外

今天的新聞,有關500坪以下國有地解禁

全國建築師總公會表示反對

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/7309041.shtml

建商很意外

難道是家裡養的建築師不乖 , 信不信我用錢砸你


小老百姓更意外

因為"財政部官員大感意外"


原來劇本早寫好了,演員(建築師?)脫稿演出

不漲:
阿!! 太意外了, 害我不小心說出真心話,怎知記者剛好在旁邊




究竟是分紅(破音字,念髒)的恩怨,還是利益的糾葛 , 炒房的糾纏? GDP 灌水的誘惑?

最後會因演員的反常變成噁目一新??????


藍色蜘蛛網 , 讓我們繼續看下去


2012-08-21 9:07 發佈
政府一方面說空屋過多
一方面又說房價太高
一方面又準備高價賣出國有地 (競標)
讓建商用高成本蓋更多房屋衝高空屋率和房價

反正空屋率是一定要衝高了
還不如便宜釋出國有地和建商配合興建大量合宜住宅
至少先解決一樣問題,之後再去想空屋的配套政策 (例如獎勵出租等等)

先高價賣地去搶建商的錢
再讓建商從人民口袋搶回十倍、百倍的錢
這就是政府的思考模式

cywang40 wrote:
政府一方面說空屋過多
一方面又說房價太高
一方面又準備高價賣出國有地 (競標)
讓建商用高成本蓋更多房屋衝高空屋率和房價

...(恕刪)


應該很快會大門打開

歡迎祖國來炒

希望很快 1000萬/p

大家坐穩了,台灣經濟要起飛囉
所有人都大感意外

只有坐在底下無奈看戲的小老百姓感到不甚意外
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
質問台灣公務員..

為何急著賣國有地? 如果是為了稅收.. 可以征稅啊!! 征利得稅.. 房地產實價課稅.. 奢侈稅.. 環保稅.. 能源稅.. 遺產稅.......

官員說: 過去2年沒賣國有地.. 房價還是漲.. 所以國有地賣不賣.. 對房價沒什麼影響..--- 這是什麼邏輯跟推論啊!!! 我們的官員是智商有問題嗎??

請行政院告訴我們!! 為何急著賣國有地???

john6517 wrote:
為何急著賣國有地? 如果是為了稅收.. 可以征稅啊!! 征利得稅.. 房地產實價課稅.. 奢侈稅.. 環保稅.. 能源稅.. 遺產稅.......


入不敷出,緩不濟急,兩句話簡單了事。

john6517 wrote:
官員說: 過去2年沒賣國有地.. 房價還是漲.. 所以國有地賣不賣.. 對房價沒什麼影響..--- 這是什麼邏輯跟推論啊!!! 我們的官員是智商有問題嗎??


為了配合人民選出來的政務官的政策~

只好裝笨蛋~好讓自己這個工作能保住~

簡單的講應該就是替長官揹黑鍋吧~
如果不是建築師想要細水長流慢慢做慢慢賺的話
那這次建築師們的意見
說真的也真讓我大感意外
john6517 wrote:
官員說: 過去2年沒賣國有地.. 房價還是漲.. 所以國有地賣不賣.. 對房價沒什麼影響..--- 這是什麼邏輯跟推論啊!!! 我們的官員是智商有問題嗎??
...(恕刪)


比起白副座 ( oh sorry , 是姓吳)
底下的官
耍嘴皮子稍微遜了點

不過大家還是可以模仿這種句型



(O)過去2年不傳艷照.. 社會沒少過富少醜聞.. 所以傳不傳艷照.. 對社會沒什麼影響

(O)過去2年沒有實價課稅.. 房價還是漲.. 所以實不實價課稅.. 對房價沒什麼影響
而我一眼卻看不完 wrote:
如果不是建築師想要細水長流慢慢做慢慢賺的話
那這次建築師們的意見
說真的也真讓我大感意外...(恕刪)


總覺得

所謂的建築師公會

有在打建商臉阿

兩邊應該喬一下再出來說話

畢竟以後還要好來好去


官員:

意見調查結果 , 99 票反對,只有建商 1 票支持解禁

答案很清楚.....解禁

劇本寫得很清楚,上面交辦我就辦阿



  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?