• 6

財長的一番話

來源:
http://tw.news.yahoo.com/財長-1年後評估實價課稅-213000802--finance.html

內容:
不動產實價登錄今(1)日正式上路,面對財政健全小組委員紛紛建議進一步推動「實價課稅」,財政部長張盛和昨日指出,實價課稅的前提,需要不動產實價登錄制度的完善,「登錄的結果若出現虛報、漏報、短報的情況,政府是否有能力查緝?」

因此,財政部考慮建立查緝機制,等實價登錄制度上路後,先觀察1年,再進一步評估實價課稅的時機。

不過,張盛和也表示,實價登錄制度一旦上了軌道,也能真實反映土地的實價,地方政府就能藉此調整土地公告現值,大家認為公告現值和實價有一段差距,如果把公告現值拉到接近實價,也是另外一種實價課稅的依據。

財政部昨日在台中市舉辦「財政健全小組財政改革議題中區座談會」,邀請台中市、彰化縣、南投縣、雲林縣、苗栗縣、新竹縣、新竹市等中區七縣市財政首長,針對地方財政檢討與國有財產開發兩議題意見討論。張盛和致詞時指出,台灣不會發生債務危機,因有舉債上限,不過,面對各縣市普遍面臨加稅、加費不易,他已指示國有財產局成立BOT小組,未來財政部要結合國家土地和民間資金,讓資產活化。

逃命波?讓我們繼續看下去!!
2012-08-01 22:12 發佈
文章關鍵字 財長
姑且不論「實價登錄」或「實價課稅」對房市是好是壞,是對是錯,

當這兩樣制度完善之後,緊接著一定是「貧富差距」的擴大...

富人坐擁著好地段、好物件,然後等著增值。
窮人所擁有的房子,價格越來越低,越來越沒有人要。

我覺著實價登錄或實價課稅,會造成M化兩端更快速的形成...

「房市的亂世」,亂世出英雄,板上不知道有多少大大已經榮登英雄階級了?
不會有逃命波

但是以後會變成如美國般的有好區跟壞區

有錢的人全部都跑到好區,沒錢的全部住壞區

要知道,這些房屋稅土地稅是地方政府的稅收

好區的稅收多,所以建設和環境會越來越好,壞區的稅收少,所以建設和環境會越來越差

實價登錄後應該會先提高公告地價,然後看情況再決定是否要實價課稅(因為實價課稅如果沒有做好配套措施的話,漏洞一大堆,只會造成房價紊亂而已,還不如繼續用公告地價穩便)

實際上有甚麼改變嗎?還是一樣啊,現在很多地區的房子大家也都買得起啊,只是你不想去住而已,但是沒那個能力幹嘛去擠那有錢人才住得起的精華區?
不管怎改..

貧富差距是改變不了的事實..

只想說..要房住要錢花,自己想辦法賺吧

別巴望著政府著政策.能讓沒錢的人翻身
不用拿這個來嚇唬窮人,好幫炒作者一起反對實價對你們的影響。執政者不是白癡,他也有連任的壓力,富人會比窮人多嗎?在這民怨高漲之時,拿房地產來開刀是最適合不過了,一來平息民怨,二來可以避免泡沫破滅,聰明的人您說對嗎?
whason wrote:
不用拿這個來嚇唬窮人...(恕刪)

富人不會比窮人多
但政客們要能出來競選得靠富人不能靠窮人

反正兩個都是爛蘋果,窮人選來選去還不都是選出富人支持出來競選的人?
窮人有本事就自己出來競選嘛,但都選不上也沒用啊

weilin1209 wrote:
來源:http://...(恕刪)



有所得就要課稅,本來就是天經地義的事
這群房蟲不知害死多少人..
去便利商店買罐飲料都要開發票收稅了,更何況是房市買賣這種巨額交易,有所得課稅天經地義,這才是真的公平正義。

whason wrote:
不用拿這個來嚇唬窮人...(恕刪)


富人幫贏了啊~~

站在背後的有錢人連個證所稅都可以搞到他形同虛設

台灣的既得利益者是不可能放手的

窮人也不會因為政府而有錢

敞開心胸過一天算一天
賣房子後的隔年報所得稅的時候就知道實價登錄的影響了,若有重購自用住宅的話就還好。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?