• 12

討論七年級生買房觀念

剛看了"年薪160-200萬買房"相關討論!!
發現好像百萬年薪的真的好多好多,回頭在看了一下前兩天的報紙說了大學畢業生大約兩萬五!
那到底報紙對還是01上普遍薪資對?不過這些都不是重點!
其實目前房價真的還是很高,尤其北部更是驚人,沒買間一兩千萬以上的房子好像挺怪的,就這種怪環境造就了屋價一直往上攀,加上都更效應讓房價更是勢補可擋。
我也是七年級生,我不住台北,我住高雄鄉下,用鄉下的角度去看台北或許真的有失公平,但我覺的,或許由南部到北部工作的人可以停一下腳步想一下,是不是非要在台北才能賺到錢,或非要在北部才能生活,如果是,那千萬不要放棄,努力一點讓自己跟另一半可以在台北過穩的生活,但如果不是,是不是可以想一下回南部跟親人家人一起生活會比較快樂。
之前很多媒體或鄉民們碰到北部人比較冷漠或比較蠻橫就批北部是天龍國或天龍人,我是覺的有失公平,北部人步調快要忽然停下來看一下關心週邊或許會比較難(好比跑步要忽然停下來也很困難),在台北生活的同學,每個都要拼命的賺錢然後選個好地點定居,真的比南部累,但他們的年收都以百起跳,但扣掉有的沒的也跟我差不多一樣多,當然他們也想到南部,只是南部的工作機會比較少一點或收入也少一點,不過總體生活卻好一點。
買房是必須????或一定要有一間房才是對????我想真的不盡然。如果可以用租的或可以用借的(親人同住),真的可以省很多錢,當房子可以為你帶來更多的財富那是資產,當你住在裡面而房子卻不斷的老舊那是負資產,以為有了房子就可以省下房租,是我們該想一想的問題。
我們七年級生目前最該關心的除了房子外,我想我們應該更要擔心我們的退休問題,當勞保不在全民保險又不足以支撐我們的老年生活,那我想請教鼓吹大家買房的房仲們???我們年老後的下一步我們該怎樣辦?
或許當我們都進入六十五歲了勞保還在,可能對我們來說也不太夠用,就個人淺見,我們現在該看的應該是每年或每五年的退休理財計劃而非買房計劃(當然啦~這也是有需要啦~)

我學歷不高只有專科肄業,看著大學生或碩士生畢業的同學在討論理財老是被當傻瓜看一一|||
希望這棟樓別歪~可以討論七年生大家的想法~
2012-07-27 21:48 發佈
文章關鍵字 觀念
前年的新聞:

在台灣月薪低於五萬的佔 75%。

這個指的應該是上班族,不包含賣雞排, 士林夜市, 林森北路晚上上班的人吧。
新聞都有報過了 賣雞排比科技業好賺了,
小小一攤路邊攤,收入好的話可是很嚇人的
你別看那老闆穿得隨便,搞不好年收早就破百了
(台灣低調的有錢人還是不少的)
買不買房? 買在哪裡好?錢要怎花都是個人的自由
收支能平衡,過的開心就好

happyanimal wrote:
剛看了"年薪160-...(恕刪)


台北、新北的房價真的高不可攀,年輕人如果沒有家裡的資助,真的很難擁有自己的房子,就算是一等一的高手(能夠進外商公司的高人、業務能力超強的高手...之類的)也是要工作個幾年才有頭款。

畢竟菁英還是少有,大部分的人都還是屬於中產階級,大家只能努力工作還是為了自己的一個家努力吧。

個人認為還是應該要有一間自己的房子才是正確的,除非家裡已經有了房子而且父母親也確定留給自己,更完美的條件下就是兄弟姊妹可以均分,亦或者是自己獨得。

倘若不然,用租的如果老了退休了,遮風避雨的地方都沒有繼續租房子沒有收入怎麼辦呢???
這應該算是最現實的退休問題。
還是要自己的小孩子來繼續租房子呢?
那可要換大點的房子租,因為小孩還會有小孩,然後就一次方線性增加(運氣不好2次方3次方?)。

我也是七年級生,買不起特級戰區"台北"、買不起一級戰區"新北",那我就往桃園走。

買不起三房兩廳,摸不著兩房兩廳,我買一房一廳,最少老了以後自己有棲身之所。

之後有幸能成家,一房一廳脫手或租人,再換間兩房兩廳...就像蝸牛換殼一樣,由小換到大。

台北買不起就買遠一點;還差一點就買小一點,還是買不起再買遠一點小一點囉。

機車就勤勞一點騎,颳風下雨搭捷運,出遠門搭大眾交通工具,汽車 看看雜誌就好囉。

存點錢投資自己,提升職場競爭力,苦盡甘來大車子、大房子、正馬子都來囉。

一起努力加油。

我是81年次

在台北讀書

也有再注意房價

看了看台北的房子真的覺得不是我們碰的起的

畢業後就算結婚然後兩人各月薪三萬五也住不起

以後想在桃園買房子自住

機能好離台北也近以後賺更多錢可以再買一間來投資(前提是沒有被炒的太誇張)

不過在桃園找工作沒有比在台北好找所以找工作要辛苦一點了
誠心建議

如果是為了老了做打算

你需要做的只是把你的錢好好管理

也許買房也可能不買房

以台灣人口趨勢和日本的前車之鑑

台灣絕大多數地方房子只會越來越便宜

大可等老了再買

畢竟你老了買房已經不必受工作地點所限

大可選個房價合理環境舒適的地方

jimmmij wrote:

最少老了以後自己有棲身之所

嗯!我也覺得老有所居這點是對的!!!!要出租的房東租給老人~我想除了鬼屋外應該也不會有太好的品質!
但如果將錢妥善規劃!!!到老了在買~是不是相對可以買到比較理想的地點~人都上了年紀!當然就會想住在市區!而是比較單純的鄉下~那多的錢不就可以退休??^^我是這樣想的
jimmmij wrote:
台北、新北的房價真的...(恕刪)

jimmmij wrote:
台北、新北的房價真的...(恕刪)


我發現,這裡買房幾乎都會優先考慮到雙北市!

然後買不起再考慮其他...

這樣下去,雙北要大跌,真的不容易
你的論點我有些認同.但有些不盡然是正確的觀念.
你住在裡面而房子卻不斷的老舊那是負資產,以為有了房子就可以省下房租,是我們該想一想的問題
以我們家來說.新北市板橋區.以前我老爸買時(我小4約70幾年)那時1百出頭萬.現在已經漲到快1000萬了.但房子算舊了可是這樣翻的比任何的小投資或利息還快吧.也沒啥風險.
我倒認為房子是最佳的投資.風險算非常小的(除非天災人禍).
而且沒有我老爸當初的決定.搞不好到了現今.我們會連個家都沒有....因為現在買根本不可能了.
如果是我.賺的錢不多的話.我也會想辦法先買間套房來租人.由房客來幫你付貸款.
其一.如果任房子再走高.賣了就有筆資金能換間 足夠負擔的更大間房.就算中古的也無仿
其二.如果將來房子還是更追高.或是沒資金了.也至少還保留有間套房可自住.
以上唯一的問題就是買到不對區域的房子而已.而你要學會的只是該如何準確的看對房子.
你以為房子貴.年輕人沒事幹嘛拼死拼活的還要買.我想大部份還是為了.將來能給孩子一個住的地方吧.
我很多同學都比我早出手買房.只是因為當初一直叫我要一起買的時候.我都因為有地方住且當時嫌貴不買.現在我後悔了也沒用.才沒幾年我就更不可能買了.
所以版主的觀念雖也沒錯.但如果你是想買房的人.但卻一直不買.以後只會更沒辦法買而已.
(除非有一些變數.但這變數是未知的不再討論範圍內)
只能說現在的生活壓力比較大.買房會比較辛苦.但我想中國人的傳統觀念還是很難改變的.
留給家人一個"家".
我自己曾經玩票性質的出來擺過路邊攤...
一個晚上淨賺就差不多2-3萬
不過要跑給警察追

我去擺攤才發現
你以為非法擺攤,跑給警察追的
都是沒固定攤位
其實就算跑給警察追,也是有勢力範圍
別人跑掉了,你也不能占他的位子
警察走了,他還是會回原位
變成一種潛規則
沒有遵守,會被其他攤販公幹





  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?