• 10

其實『實價登錄』比『實價課稅』更可怕

對我這個有房族而言,殺人不見血的實價登錄其實比實價課稅更可怕......
實價課稅是交易所得稅,也就是有買賣交易,而且有賺錢獲利才會課稅......
實價登錄以後一定會大幅調高公告現值,所以也會同時增加每年要繳的地價稅和房屋稅......
而且根本不用修法,因為只是提高公告現值或地價而已,和修法毫無關係......
比如說,我台北的公寓目前市價至少1200萬,每年要繳的地價稅和房屋稅一共是3,963元......
稅率是3,963/12,000,000=0.03%......
而德國現在是5%(1200萬繳60萬),美國平均約2%(1200萬繳24萬),都比我們高太多太多......
我當然希望不要調太高,但是可能嗎?這個政府實在太窮了,連被罵到翻的證所稅小錢都要課了......
所以我寧願多往壞處想,大家有個心裡準備吧......

聽聽財政部長怎麼說吧......
財政部長張盛和指出,如要課徵,以實價登錄資料為依據,調高土地公告現值趨近市價,也是實現土地實價課稅方式之一 ,且此方法牽動最小,「不必動刀動槍」......

2012-07-25 17:39 發佈
政府真得敢提高公告現值嗎?
甚至提高到市價!
政府A了多少既成道路(現有巷道)不給人家錢還一直用
然後地價稅房屋稅收得很爽
我很期待中國歷史上會有一次"地主"出來革命的

dearhenry168 wrote:
對我這個有房族而言,...(恕刪)


去買50年的老房子,房屋稅就很低

dearhenry168 wrote:
比如說,我台北的公寓目前市價至少1200萬,每年要繳的地價稅和房屋稅一共是3,963元......
稅率是3,963/12,000,000=0.03%......
...(恕刪)


大大的房子應該還有算折舊, 不然房屋稅是1.2%, 如果改實價登錄, 實價課稅, 不知折舊會怎麼算, 若不考慮折舊下, 大大要繳14.4萬的稅, 恐怖吧! 如果真的這樣實施, 以後買不買得起房不是重點, 重點是養不養得起房
很同意大大的講法

如已實行實價登錄

那何必保留原公告地價

就可以名正言順廢止公告地價/土地價值

壓垮房價的稻草出現了~
我的預測是實價登錄後,不管買方賣方大多會壓低登錄價格,到時候買房的人要有雄厚的自備款才行

政府若是調高公告現值之後,大概會降低自住客的稅金,如此一來家中有二房以上的才會反彈

看來房產在實價登錄上路後,戲才要開始呢

今天看到證交稅過關了......這個都敢過關的話,那調高公告現值大概也快了
樓主的說法有問題吧,
首先,實價課稅的「實價」哪裡來的?公告地價算實價嗎?
而且照理來說課稅本來就該照實際價格來課才公平不是嗎?
所以實價課稅的「實價」應該是從實價登錄來的,
調整公告地價到接近實價只是行政機關不想修法而已,
樓主所謂的更可怕的說法根本不成立,因為這兩個是因果關係。

而從樓主不斷訴說政府很窮的說法來看,說穿了就是不想多繳稅而已,
不想繳稅直說就可以了,M01多的是這種人,
何必因為個人好惡把政府跟一堆法條貼標籤?
萬一有不學無術的民眾跟學生傻傻地信了你那套說法不就誤人子弟嗎?
調高科完地價稅後...民眾反彈抗爭
再跟大陸談統一 利用人民解放軍過來鎮壓剛好
統獨前 撈最後一筆
a2515125 wrote:
調高科完地價稅後...民眾反彈抗爭
再跟大陸談統一 利用人民解放軍過來鎮壓剛好
統獨前 撈最後一筆


誰撈??
有點看不懂.....
人民解放軍過來的話,誰撈得到好處???
ryanku918 wrote:
大大的房子應該還有算折舊, 不然房屋稅是1.2%, 如果改實價登錄, 實價課稅, 不知折舊會怎麼算, 若不考慮折舊下, 大大要繳14.4萬的稅, 恐怖吧! 如果真的這樣實施, 以後買不買得起房不是重點, 重點是養不養得起房...(恕刪)


因為我這間市價1200萬的公寓,今年的房屋公告現值只有18萬元,土地地價也只有少少的88萬元,加起來只有106萬元......根本還不到市價的一成......
所以我才說,實價登錄是殺人不見血的狠招......
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?