• 2

老屋拉皮,可以增加多少的耐用年限呢?

台北很多老舊公寓,華廈
屋齡已30多年甚至40年!
受限於容積率等規定,幾乎肯定是難以改建了!
如果進行拉皮,可以增加多少的耐用年限呢?
有沒有大大有研究呢~
2012-07-20 21:07 發佈
文章關鍵字 老屋拉皮 年限
每棟大樓當初用得建築成本都不一樣,水泥磅數跟建材施工紮實程度也都不一樣
可以自己去拿槌子,砸個不起眼的牆壁,
看看牆壁內部的水泥是不是已經開始粉化了,就是強度變得不堅硬了
打下來的小顆粒甚至用手指都能捏碎
如果是這樣,哪裝潢時,把牆壁打除見底,重新上水泥粉光
還是可以檔個10幾年以上的,
但是要是牆面都有大裂縫,梁柱裂開,可看見內部鋼筋都已經鏽蝕膨脹
因為混泥土的結構已經失去強度密度,濕氣水氣都可以滲進去內部的鋼筋,造成繡蝕
哪就是弄好後,也撐不了多少年了
壞到骨子的房子,修好這邊過幾年又壞哪邊的了
還有房子強度也很差了,會很怕地震
輕者牆壁梁柱龜列,水泥塊掉落
重者房子牆面梁柱,整面牆錯開從屋頂直裂到地板,甚至整個變危樓了
大大分析的很詳細!
讓人不禁擔心...
台灣這麼多老舊建築
都已經有壁癌,鋼筋外露,甚至傾斜的問題
萬一遇到地震...恐怕會有很多損害了!

其實老屋拉皮只是為了增加賣相提高售價而已

很多住戶都是要求最便宜的建材"好看就好"

真的想提高耐用年限是需要砍掉重練,花的費用遠遠超過拉皮的
投資一定有風險申購前請詳閱官員財產申報書
泥作裝潢做了快20年,看過不少台北市的老大廈,房子結構已經很爛了
但因為地點好,房子還是很有價錢
但要是我的朋友要買,我還是會建議買年分在12年以內的房子
預算可以的話,最好不要超過15年
因為大概就是這段時間
台灣的大樓建設,不管是成本跟品質都有了很大的躍進
驗收水準跟以前的房子有一個滿大的差別
家裡有一間38年的房子(大樓)
地點很好
但是想到要逼近耐用年限了
不知該怎麼辦?

隨興自由 wrote:
家裡有一間38年的房子(大樓)
地點很好
但是想到要逼近耐用年限了


這種問題以後肯定會越來越多!
但是目前法規還是不友善
說白一點,就算重蓋,還不一定能蓋回原來的面積
所以是否如果是中古約20年的大樓就不建議購入自住
20年以上的中古公寓是比較能夠購買的
起碼以後有重建的希望
但現在的都更情況不佳
不知十年後會不會有人再談都更
有錢當然想買新房子
但錢不夠多只能買舊房
看到這覺得買不買都有為難處
舊屋拉皮 = 老女拉皮: 內臟都壞了, 光美化外表有個屁用!

隨興自由 wrote:
家裡有一間38年的房...(恕刪)
忍忍忍

gardman wrote:
所以是否如果是中古約20年的大樓就不建議購入自住
20年以上的中古公寓是比較能夠購買的(恕刪)


整個房子的價值,不僅僅只是建物而已
交通,學區,地段,生活機能,等等的
都會反映他的價格
我只比較懂得如何修理房子
哪個房子該不該買就見仁見智了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?