• 2

如果房子這樣賣 仲介應該會少很多吧

以政府公告基本價,然後公開展示房子屋況,例如線上看屋,幾個禮拜後,公開展示現場,


其實就像拍賣一樣,時間到看是拍賣看漲或降,基本上就看裡面裝潢等等,你想加價就加,


公開喊價價高者得,家具或是裝潢影響房價就加以估算扣掉,就是空屋的價錢,如果地段好高出政府基本價,


按比例分配,屋主跟政府分配多出來的金額,私人部分算是獲利,政府部分可以拿去當作其他公益或是稅收


然而中間有經驗的仲業可以轉職變成分析師,不是專門開門給人家看屋的角色,地位也不會被人看不起


可以獨立一個單位做這些事,這樣買房很直接,價錢也非常公開,政府也可以監控許多炒作案件,加以消滅


2012-07-10 21:52 發佈
文章關鍵字 房子 仲介
這樣的好處是省去實價登錄的步驟

成交多少清清楚楚

日後要實價課稅也容易落實

jeterman3628 wrote:
這樣的好處是省去實價...(恕刪)


可是跟現在的模式完全相反

在很多人的眼中這應該是不可能的事
因為總有人想賣的比公告價高啊..
而且一次展示二次展示..萬一沒人買..是不是要托較有手段的人去賣呢..?

現在也沒規定賣房要找仲介..我舅舅去年自己賣房子800多萬..
台北市區30年舊公寓頂加..他很開心..因為沒被賺走仲介費!
下一手買家不久後找了仲介賣出1200萬..大概是投資客吧我想.
現任屋主是自住不賣..而隔壁成交已經破1500.前後才不到2年.........

房子怎麼賣.大家爽就好~

順道一提我舅舅把賣屋的800多萬投入股市..賺賠我不敢問..

lilice wrote:
因為總有人想賣的比公...(恕刪)


你想暗示你舅舅因為沒找仲介所以虧到了 是這樣嗎?

事情的另外一面是 那位找房仲買到轉手屋的 他虧了四百萬...

以此下去 在房仲介入的情況下 所有人都付出了不該付出的成本...

那位賣出1200萬的傢伙 難道以為高賣就能低買賺到差價?
discoby wrote:
你想暗示你舅舅因為沒找仲介所以虧到了 是這樣嗎?


不是
而是每個人對房子價值的界定是不同的...
我舅舅賣了房實賺6~700萬..應該不比那投資客賺得少了吧?
重點是他很開心啊
如果找仲介..搞到自己不開心..仲介黑心事蹟不是又要添一樁?

至於投資客想什麼?我也不知道囉..妳是在為他擔心能不能再找到便宜標的物?
但凡自由市場..永遠有被低估的物件..
除非像樓主說的一律政府公告價......但可能要加一條
公告三次仍無人投標的房子..由政府出錢買下(你估的價賣不掉當然要你負責)

不然檯面下的漲跌一樣會存在的
法拍屋很少能事先查看屋內.....

terry54321 wrote:
以政府公告基本價,然...(恕刪)
忍忍忍
所以全世界的房產泡沫爆炸的時候受傷最重的就是金融業啊
現在金融業比營建業更怕房地產崩盤
上網自售就好啊~
只是自售的來客多半是在地的鄰居,要賺很多不容易

以前有鄰居要賣,我們出價800萬不肯賣,賣給從台北市來的1200萬
台北來的說好便宜,在地的聽了是三條線


給政府賣...
說實在的,又增加貪污管道嗎?

lilice wrote:
因為總有人想賣的比公...(恕刪)


其實如果沒有人買當然價錢是往下修,政府可以在修正當地房價,消費者就知道這裡到底是不是精華地段

當然也是可以自售,只是賣多少還是要讓政府登錄要不然其實跟現在差不多,是一個非常封閉的資訊系統

而我也說了,你想賣高也沒問題,只是多出來的部分變成你可以獲利但是要按比例分配給政府當公益基金

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?