請問一下各位高手~如果政府針對空屋稅、空地稅、房地產貸款升息,造成房地產下跌,銀行可承受多少%的擔保品價值下跌?大陸好像可以大於40%是否控制不當,台灣的自有住宅率高,許多住戶亦有貸款,是否有可能引發金融機構相關問題?因證所稅開徵,可能一下步會打房地產,只是房地產和股票不同,政府可獲得資訊應相對較少,想知道政府認真打房機率有多大?謝謝各位
只要房貸戶乖乖繳款,就算是房地產跌到0,對銀行來說一點影響都沒有。不會進入法拍。要看經濟的發展能不能支撐房貸戶乖乖繳款,不然依照貸款七成到八成,每戶在法拍之前繳個三、兩年好了,大概繳了一成的本金,這樣只要房子在七成以上,就還不會賠本。另外賠本法拍之後不足償還貸款,銀行應該還會繼續求償,除非房貸戶掛了,繼承人拋棄債權繼承。真的賠本了,還不是政府進去救!
wahaha999 wrote:如果政府針對空屋稅、空地稅、房地產貸款升息,造成房地產下跌,銀行可承受多少%的擔保品價值下跌?大陸好像可以大於40%.(恕刪) 如果不升息也沒 空屋稅 空地稅但是房地產下跌銀行可承受多少下跌空間 ?台股今天看到6字頭了..政府打房是不可能的..該擔心是沒人買屋下房屋下跌..
澳洲的經濟模式, 跟我們相似嗎?? 他們的出口跟我們的出口相同嗎??我們以過去40年發展及往後十年二十年的經濟會是比較像哪個model???有沒有高手有更深的解析??嚴禁唬濫 wrote:那澳洲呢?...(恕刪)
Idnes wrote:澳洲的經濟模式, 跟我們相似嗎?? 他們的出口跟我們的出口相同嗎??...(恕刪) 所以澳洲不適用囉? 那你用"只有"兩個字是什麼意思?那請問哪一個過了高度發展中時期的國家,現在和未來40年經濟模式跟台灣相似?美國? 日本? 韓國? 瑞士? 加拿大?原來你的"只有"還是有你自己解釋的定義.