alassi wrote:
這是正解利率這麼低不...(恕刪)
稅率低是全球性的經濟問題, 但這樣的資金引入房地產對整體人民是禍不是福.就是政策上的問題.
目前資金不管制的情況造成許多人不借白不借的心態, 利用槓桿擴張信用. 風險溢酬自己承擔也是自然經濟的基本規律.
問題是房地產不同於一般金融商品.投資, 股票, 基金, 期貨, 債券.甚至於彩券..等,這些個人都可以選擇買與不買. 贏虧自負.也不影響一般人的正常生活.
但房地產相關的居住問題, 人民基本需求食,衣,住,行.就應該有所管制.
否則同樣道理, 中油漲油價, 台電漲電價, 農民要漲米價, 店家要漲奶粉咖啡價, 一般大眾有什資格靠腰呢? 嫌貴就不要吃,嫌貴就不要用是嗎? 幹麻叫政府管呢??
借貸本來就看需對象. 一個不務正業到處借錢的人跟你借錢, 請問你借不借?
除非地下錢莊, 正找機會吸乾你的血.否則讓你斷手斷腳.天下沒白吃的午餐, 不是嗎!!
別以為中古屋的價格從300W漲到3000W 一般人有賺到什麼? 你家住的中古屋會因為房子漲價而多一台電腦嗎? 多一間房嗎? 台北老舊公寓狹小雜亂許多人都知道,居住品質繼續降. 這些人為什不搬? 還不是因為到處都貴也搬不了那理? 就只能繼續窩,是吧?! 年輕下一代更買不起房或需搬的更遠, 增加通勤時間與交通負荷,浪費能源, 造成空氣汙染.....
若居住成本低一般人可以方便選擇最適合自己工作,生活的地方, 蓋好一點的房子,節省交通時間與成本才是全民之福.君子愛財取之有道, 有真本事拿自己錢買豪宅我佩服!真正有錢人!!
一般人買自宅貸款很合理, 但那些伸手向銀行借錢買"豪宅"的. 坦白說我可看不起. 尤其對房虫,利用資金漏洞炒房, 說真的對社會有何貢獻?
借錢買"豪宅"的是不是"次等"人民. 大家自己想想, 答案不就知道了嗎?
