• 5

銀行的錢為何要借給"買豪宅"的有錢人? 這根本說不通!

有錢人跟本不缺錢買豪宅, 銀行幹麻借?
沒錢人跟本沒資格買豪宅, 銀行自然也不能借!

目前情況誇大豪宅定天價, 以便向銀行套取低利資金繼續炒房.
豪宅房貸的高額佣金行庫人員先領了,反正出問題賠錢算銀行公帳賠不到自己!
若倒了銀行,實際上倒的還是一般大眾存款人.(嘿嘿..就是您) 無能政府能不救嗎?
銀行的呆帳,最後還是政府拿納稅人(嘿嘿..還是您)的錢打消.

預防這種問題主要靠政府, 為何政府容許銀行借錢給買豪宅的人,跟本說不通,
簡單的道理,其中自然有"鬼"

目前的利率低是景氣不好,生意不獲利不易所致. 低利引導企業以更低的資金成本創造價值,創造就業機會.
結果這低利資金現在卻被無能政府放給的房虫! 真的是請鬼開藥方!!要死的比較快!!

說來說去,繞了一圈... 原來那些買豪宅貸款的人, 跟本是向銀行有存款的大爺(嘿嘿..原來是您)借錢買的!!我說對吧!!

若同意政府如此!嘿嘿..怪您自己吧!

2012-05-03 0:31 發佈
文章關鍵字 銀行 豪宅

finder168 wrote:
有錢人跟本不缺錢買豪宅, 銀行幹麻借?
沒錢人跟本沒資格買豪宅, 銀行自然也不能借!...(恕刪)


可是怎樣定義豪宅呢?以總價、每坪價格、地段還是以後要每一建案逐案審查?
銀行的事,歸彭淮南管. 但彭老就是刻意壓低台灣的利率水準, 所以房價不可能會降下來

你也知道彭老不是現任政府這一邊的人,差一點還成為競爭對手, 你認為現在有人奈何得了他?

沒辦法,就只能等了. 彭老年紀真的很大了, 等他退休吧. 換新總裁也許就會改變現在這種低利率低匯率的政策. 但是在那之前, 大家根本無能為力
看你的言論就知道你距離有錢還蠻遙遠的
簡單的說有錢人就是用槓桿原理在操作錢滾錢的"活動"
更簡單的說就是要用別人的錢來賺錢
(為避免有搞不清楚狀況的人隨便模仿 這裡還是要提醒 借錢是非常高風險的行為喔)
nszaa wrote:
看你的言論就知道你距離有錢還蠻遙遠的
簡單的說有錢人就是用槓桿原理在操作錢滾錢的"活動"
更簡單的說就是要用別人的錢來賺錢
(為避免有搞不清楚狀況的人隨便模仿 這裡還是要提醒 借錢是非常高風險的行為喔)


這是正解
利率這麼低
不借是棒槌

有錢人是可以付現
但是借錢的話其他的錢可以拿去賺錢
利息還可以抵稅
把錢給小孩要繳一堆贈與稅
給房子繳得少

還有其他好處
反正買豪宅好處多多

銀行借不借?
當然借
有利息拿幹嘛不借
對銀行來說借給誰都沒用

再來
政府再怎麼管
有錢人還是佔優勢
管到的還是一般人

就舉調高自備款成數來說
好像是防止投資客用超高槓桿炒房
可是苦的是存不到自備款的年輕人
投資客自有門路

在資本主義這個無解
除非變共產黨
所以依樓主的看法~有錢人應該歸類於"次等"國民~因為政府必須要求銀行不能把錢借給你所謂的"有錢人"o

樓主是這個意思沒錯吧?

(一般人借款買間房子1000萬來說~漲10%也不過賺100萬就歡天喜地了~而有錢人借個1億買間房子~同樣賺個10%~卻是賺到1000萬~以年薪百萬上班族來說~等於賺到10年薪水~利率這麼低~當然要借出來投資囉!)
有錢人有現金過多以及不是的兩種
槓桿原理是賺錢用的
對於銀行現金過多的那一種有錢人
買豪宅還需借錢?
就像花大錢買張大千畢卡索畫的人還需借錢?
買張大千畢卡索畫的人當然要借錢啊,
銀行當然要把大部份的錢借給有錢人, 然後少部份的錢才會借給沒錢人.
如果銀行都把錢借給沒錢的人, 那銀行真的會倒的啦.
錢就是要能夠流通, 濟經才會繁榮.
唉! 如果要講清楚, 可以上一堂經濟學的課了, 就先說這樣就好了啦.
路人分析師 wrote:

可是怎樣定義豪宅呢?...(恕刪)

定義不問題, 這本來就可以討論.
就像政府訂抽稅級距與稅率一樣不是嗎?
做不做而已...對吧?!

nszaa wrote:
買張大千畢卡索畫的人當然要借錢啊,

昧於事實
事實是買張大千畢卡索畫的人或買毫宅的人有部分是不用借錢的
說 "當然要借錢啊" 是邏輯的錯誤
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?