• 3

都更不只能美化環境更能拯救人命

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120429/34193196



都更不只能美化環境更能拯救人命.新大樓的消防跟逃生路線不是什麼"祖產""古厝"可以比的.這話題又會回到文林苑王家都更案上.其實這擺明了就是要錢.真的不要錢可以像其他原本被劃入但又被排除在外的住戶一樣照程序走.而不是說要嚇退建商所以開價5億.那建商給你5億的話現在還有那麼多鳥事嗎?也就不會有所謂的"今天拆王家明天拆你家".原來居住正義是用錢可以買到的(不要再跟我說王家不要錢請自己去GOOGLE)...我記得以前政府強制徵收強拆民宅也沒有所謂的違憲問題.啊是會鬧的就有糖吃嗎?當然建商也是靠著懂法玩法.但你不能說我不懂法所以我就能被法律排除在外.那懂法律的就該死嗎?你知道開車隨便開霧燈會被罰嗎?你知道台北市垃圾桶是專給行人用的嗎?說不知道就不會被罰嗎?沒辦法喔因為我們是個由法律所組成社會.
2012-04-29 9:59 發佈
文章關鍵字 人命 環境
如果版主是怕這種情形
應該是要多蓋幾個立體停車場
街道全面淨空才是

問題是說到停車要付費 很多人還是要跳腳的.
沒用的
只有當自己家真的發生火災
卻又眼睜睜看著消防隊在四周進不來
那時才會知道消防通道跟動線連接的重要性
現在的言論其實只剩站王家的一方跟不站王家的一方
都更與地區規劃根本就不在這些人考慮之中(反正外國也是有很老舊的房子)

kkmr wrote:
沒用的只有當自己家真...(恕刪)


+1,等出事時大概那些站在王家立場的大導演、教授、學生,又只會怪政府跟建商。沒辦法,這社會就是這樣。
有句話叫「不見棺材,不掉淚。」
在今天的台灣,就只有出了人命,才會有人把公共安全當回事。
人家要不要錢干你何事?

每個人本來就有權處份自已的財產



e古蹟呼喚建商都更
千萬別手軟啊!
我老闆住的那邊要談都更

現在他一腦子想到的就是會增值多少錢

會換回幾坪

但從沒想到是為了""增進公共利益""

拜託 私益就是私益 少假公益之名行私益之實

-----------------------------------------

新大樓住的人比公寓多很多

當然消防要比較嚴格

不過同樣失火 你覺得公寓失火好救人還是大樓比較好救人??

有人買了舊公寓
每天巴不得趕快拆,趕快都更
有的人拆了房卻呼天喊地
我不認為王家是弱勢團體
就算是弱勢團體也是上億身家的弱勢團體
我想那些學生沒幾個比他們有錢吧
"今天拆王家,明天拆我家"
只要給的補償夠的話,隨時歡迎來拆

不破狂三 wrote:
"今天拆王家,明天拆我家"
只要給的補償夠的話,隨時歡迎來拆


你說到重點了,大都是補償不夠
另外,東西買賣也是要你情我願才符合公道,我爸留給我的金項鍊秤重賣可以賣2萬多,我不爽賣不行嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?