會吵的孩子有糖吃？－居住正義系列三

利用社會資源『譁眾取寵』，自然會受到社會大眾及輿論的反向檢驗，依據101.4.2申請的『土地登記簿謄本及建物謄本』記載，有『建築專業』背景的王家成員－王耀德先生於100.12.30以『買賣』取得王家『向建商開口要5億？(3/28Yahoo-東森新聞)』之2/3土地及房屋(詳附件)，以王耀德先生這麼年輕，在『建築師事務所』工作的上班族，似乎不該擁有如此『實力』，除非有富爸爸加持。可惜本人年事已高，如果待遇這麼好，真想問問他們公司還有沒有空缺？國稅局是不是該查查有沒有問題－是否逃避贈與稅？資金來源為何？以其『專業』背景不懂專業法令，似難說服社會大眾－到底是學校沒有教好？還是其服務之『大建築師事務所』沒有教好？唉﹗台灣到底出了什麼問題？
有『建築專業』背景的人，本來就應該善用所學，好好為台北市風貌改造盡一份力量，不該為『一己之私』犧牲90%同意都更住戶之權益，名嘴引用之憲法居住權是有不得妨礙公共利益的但書，難道都更不是公共利益嗎？還要『釋憲』？
『都市更新條例』修正案是99.4.20經立法院三讀通過的法令，違憲？立委諸公不專業亂審？當社會大眾及輿論了解『文林苑』的背後－是結合群眾及輿論，包裝成進化版的『釘子戶』－以對抗政府合法作為的傑作，主管機關實不宜再為『釘子戶』量身定作任何保護機制，否則兩棟大樓中央夾著細長二樓透天厝的『世界奇觀』場景，將不斷在台灣上演，這是大有為政府、立法院諸公、名嘴諸公所樂見？這場鬧劇是該收場了﹗