王家 與 阿拉夜店

昔日炒得沸沸揚揚阿拉夜店失火事件，大家印象依然深刻，
阿拉夜店為營業性質的建物卻蓋在住宅區內，
且其建材無法通過消防安檢，如此台中市政府卻還能發給營業許可證，
出了五條人命後大家義憤填膺，紛紛矛頭指向台中市政府監管不周，為何是違建卻仍發與執照?

今天王家的兩塊地被最高行政法院裁定為袋地，亦即沒有連通馬路、無建築線之地，
依現行法令無作為建築之用，如果未來發生火災，消防車勢必無法進入滅火救人，
危及公共安全，屆時鬧出人命，大家是否又要指責台北市政府當初何以發給王家合法建照?
現在主張王家自己的地得隨王家高興爽怎麼用就怎麼用的人，是否間接成了危及消防安全的幫凶?

今日許多人搬出憲法二十二條(註1)主張自有財產不該受他人剝奪，是，如果王家那兩棟建築沒
有危及公共消防安全，我想大家都會舉雙手贊成他高興怎樣都行，但反之(註2)，
依都更法王家必須被強行納入都更範圍，雖損及王家財產自由(但也有給他補償)，但卻保障
王家遇到天災時被救援的權益，更別說是鄰近三十八住戶全體之公共安全，政府行使公權力也是剛好而已

註:

中華民國憲法
(註1) 第二十二條: 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
(註2) 第二十三條: 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。