請問~ 法官為什麼會覺得有沒有參加說明會不重要?

MEGADETH2

MEGADETH2
個人積分：391分
文章編號：34851493

391分

樓主

2012-03-31 9:19

法官為什麼會覺得有沒有參加說明會不重要?
為什麼會覺得有沒有參加都不影響結果?

假設參加了
發現自己說不要參加卻被畫進去
這時候應該會想辦法把自己弄出那一塊吧
所以應該是會有影響的啊

還是說
完全自由心證?

2012-03-31 9:19 發佈

文章關鍵字法官說明

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：34851566

76分

2樓

2012-03-31 9:25

MEGADETH2 wrote:
法官為什麼會覺得有沒...(恕刪)

跑過法院的都知道
正義不重要
有錢有勢比較重要

人人平等是建立在
你跟對方一樣
有錢有權

北七社社長

北七社社長
個人積分：5080分
文章編號：34851667

5080分

3樓

2012-03-31 9:33

MEGADETH2 wrote:
法官為什麼會覺得有沒...(恕刪)

因為你面對的是建商

異鄉苦工

異鄉苦工
個人積分：131分
文章編號：34852323

131分

4樓

2012-03-31 10:19

昨天我看到王家有人上電視
他說他收到的第一份公文是通知他家被劃入都更了
我想這種牽涉到人民財產的文件
是不是能更謹慎點
哪有什麼不來參加公聽會就代表不反對的

Jeromel

Jeromel
個人積分：13分
文章編號：34852614

13分

5樓

2012-03-31 10:38

你是指文林苑的事嗎?
我想這要看"說明會"在法律上的必要性吧。若法律上規定都更成立的要件不包括"說明會"，那麼說明會的參加與否以及舉辦與否就不是重點了。一切還是要看法條是怎麼訂定的，法院也是依照法條來判定。

更何況說明會裡面到底要說明甚麼呢???內容還不是主辦方想釋放的訊息罷了，對主辦方負面的資料他又怎麼會"主動"說明呢??說明會可以去聽聽，但不要天真的以為說明會中所說的內容就是事實的全貌。

口_口

口_口
個人積分：0分
文章編號：34853049

0分

6樓

2012-03-31 11:02

總之法律民眾懂的比建商少，漏洞在哪建商比你懂太多了
這次讓民眾和建商上了一課
王家背景不夠硬，不然就繞過你了

王家與蘋果