有個跟都更條例有點相似的強搶人民財產法：375減租條例

GDC1

GDC1
個人積分：131分
文章編號：34848658

131分

樓主

2012-03-31 1:31

到底還有多少強搶人民財產的法案躺在立法院裡或是被立委亂搞中呢？375減租條例算不算一個啊？

2012-03-31 1:31 發佈

文章關鍵字都更條例減租條例人民財產法 375

royleekimo

royleekimo
個人積分：28分
文章編號：34848740

28分

2樓

2012-03-31 1:36

在那個時代, 國民黨與共產黨差不多的時代, 有這種條例很正常的.
今天誰敢用這個條例去要求地主把地分佃農?

king2000

king2000
個人積分：76分
文章編號：34848759

76分

3樓

2012-03-31 1:37

GDC1 wrote:
到底還有多少強搶人民...(恕刪)

你去農會講看看

順便早期農地放領土地全部還回來

看看這些農民會不會殺了你

crab69

crab69
個人積分：1732分
文章編號：34849849

1732分

4樓

2012-03-31 4:05

三七五條例對於地主來說, 是個惡法

有個三七五條例受害地主自救委員會, 向大法官提出了釋憲的要求. 已經有了解釋令,三七五條例違憲,必須限期解除效力

但是,已經過了那麼多年, 事情也還是不能解決.

很多佃農也已經老邁或死亡,但下一代即使有了別的工作,還是去農會辦了租賃權的繼承,就是咬死不肯把地還給地主. 因為地主要賣地,現行惡法要給佃農三分之一

現在一甲地的地租, 一年的租金還不到普通上班族一個月的月薪, 簡直是強迫賤租

受害的地主, 以彰雲嘉南這四個縣市最多. 地主自救委員會曾向立委求助,但這四縣市的立委們基於選票考量,因為佃農人數比地主多, 極為冷漠

huron

huron
個人積分：392分
文章編號：34850653

392分

5樓

2012-03-31 7:57

三七五租約的土地到現在還是很多呵

吵了很多年依然是無解

goethe0214

goethe0214
個人積分：5349分
文章編號：34850788

5349分

6樓

2012-03-31 8:15

依照本案支持王家人的見解，三七五減租條例違憲啊，執行三七五的公務員的腦袋都裝大便。結案。

GDC1

GDC1
個人積分：131分
文章編號：34862913

131分

樓主

2012-03-31 22:10

goethe0214 wrote:
依照本案支持王家人的...(恕刪)

本來就是違憲啊，只不過法案還躺在立法院裡，沒人動......

yisn2jzw

yisn2jzw
個人積分：236分
文章編號：34863814

236分

8樓

2012-03-31 22:55

開闢拓寬道路徵收人民土地，把人民土地上的房子拆掉一半，也算是強搶也算違憲嗎
徵收土地重劃，及徵收開闢科學園區，是否也都是違憲
這樣以後會不會甚麼都不用建設了，因為通通都可能違憲

再多的言語包裝掩飾不了個人的私利

u31158

u31158
個人積分：26分
文章編號：34918412

26分

9樓

2012-04-03 11:32

就算繼承人沒自耕能力.切結書簽一簽.還是能繼承租賃.
這不就是直接做弊做球給佃農那方.

對地主極不合理的租金.與條款.
然而就算大剌剌的佃農請人代耕.
能叫警察直接去抓他嗎!!

也沒一個公權力能保障地主.
甚麼叫公平正義!!
一切要地主自己去蒐證.且又不一定能討回田地.

違憲....不知這些還要躺在立院多久.
為了選票.誰敢動..............

king2000

king2000
個人積分：76分
文章編號：34922819

76分

10樓

2012-04-03 14:31

u31158 wrote:
就算繼承人沒自耕能力...(恕刪)

375減租~耕者有其田~公地放領

是台灣三大土地改革政策有其歷史背景

基本上是綜合大陸農民倒戈的經驗

當時大地主vs小小佃農土地正義的難以實現

跟菲律賓一樣

台灣少數耕地是掌握少數地主上

因此將耕地強迫釋出雖然損害少數地主

但也使數十萬農民翻身

不過375減租的確應該走入歷史

都什麼時代了,農地一堆休耕