都更過程即使都是政府、法律和建商的錯，王家這樣強硬也不見得是最好的解決方式。

貓咪最可愛
個人積分：7分
文章編號：34844676

7分

樓主

2012-03-30 22:30

其實我覺得不論法律還是建商，有何不妥當

事情發展到最後~已經變成王家一天不拆遷，其他住戶要一直流浪在外了

重點是要解決問題~

就算王家從頭到尾都沒有任何錯誤

也不是得了理就可以不饒人~還是應該大家商討該怎麼解決這個事情

建商提出的"另外蓋兩棟二層樓透天厝給他們"

也算是一個比較圓滿解決的方式

我是覺得接受比較好

假如王家覺得建商之前有何處理不周當之處(例如為了牟利故意把王家畫進去)~就去告建商，或者另行抗爭。

不然假如政府沒有要介入~王家就打算這樣繼續周璇下去嗎？三年？五年？十年？

這樣即使得了理也失了情

2012-03-30 22:30 發佈

文章關鍵字都更過程政府法律王家建商解決方式

貓咪最可愛

貓咪最可愛
個人積分：7分
文章編號：34845067

7分

樓主

2012-03-30 22:47

Iria2 wrote:
在外流浪是賤傷的錯吧...(恕刪)

整個都更的過程~建商錯很大~

但是我覺得~就算王家是真的如他們所說"因為對土地房子很有感情就是不想都更"

這麼有感情的人~看到周圍鄰居好幾年流浪在外~

再不處理還要繼續流浪下去~還會死不退一步嗎？(建商提出的"另外蓋兩棟二層樓透天厝給他們")

gacker

gacker
個人積分：235分
文章編號：34845084

235分

3樓

2012-03-30 22:47

程序違失惡例一開則後患無窮

為息事寧人或求事情周全最後造成所有相關案例都可先斬後奏

更多合法居民被逼得搬遷或失去原本住所難道有更好嗎?

督更原本就是政府為了求取政府利益的手段

所以執行都更更必須要以人民意願為最大依歸即是少數民意也必須被尊重

政府權力必須最小化這是永遠正確的事情

如果多數決就可以那就不用繳稅了贊成不繳稅的人絕對佔多數

你有聽過政府說我們來投票看看要繳多少稅嗎?

所以政府跟企業依樣不可信

對他有利的時候他就把多數決拿出來用
對他不力的時候多數決就被所謂 "尊重專業" 蓋掉了
既不多數又沒有專業支持怎麼辦? 這時候搬出 [依法行政]就好

所以
記得

1. 永遠不要相信政府
2. 永遠要讓政府權力最小化
3. [依法行政]絕對是政客幹了壞事以後的衛生紙~

tm

tm
個人積分：89分
文章編號：34845093

89分

4樓

2012-03-30 22:48

沒有王家的土地,依舊可以都更,

請仔細了解後提出主題會比較客觀,

王家看不出來何處強硬,如果這樣叫作強硬亦未免太悲情??

也許當有一天事情落到自己頭上,哭天喊地,驚覺在自詡為自由民主的國家,竟然˙˙˙˙˙˙˙

貓咪最可愛

貓咪最可愛
個人積分：7分
文章編號：34845375

7分

樓主

2012-03-30 22:58

tm wrote:
沒有王家的土地,依舊可以都更,

請仔細了解後提出主題會比較客觀,

王家看不出來何處強硬,如果這樣叫作強硬亦未免太悲情??

也許當有一天事情落到自己頭上,哭天喊地,驚覺在自詡為自由民主的國家,竟然˙˙˙˙˙˙˙

沒有王家的土地也可以都更~這個是一開始規畫的部分吧!!

所以這當然是建商的記謀與利益考量

王家也抗爭了好幾年了

事情到後來已經變成頭洗下去不能不繼續的狀況了

很多事情沒法回溯了

我說的王家強硬指的是心態上"決不改變心意"

不是指王家用了何強硬手段

事情當然可能落在自己頭上~我們有可能是下一個王家，當然也有可能是下一個先搬出兩年的人

eights

eights
個人積分：35分
文章編號：34845703

35分

6樓

2012-03-30 23:12

gacker wrote:
2. 永遠要讓政府權力最小化
...(恕刪)

矯枉過正，政府權力最小化，
一堆要執行公權力的情況，政府也變成不能動了。

爭議發生還是只能回歸法律，
法律怎麼訂，就怎麼判，不然，真是永無寧日。

gacker

gacker
個人積分：235分
文章編號：34846885

235分

7樓

2012-03-30 23:56

eights wrote:
矯枉過正，政府權力最...法律怎麼訂，就怎麼判，不然，真是永無寧日。(恕刪)

大大妳此言差矣
法律定歸定判是法官判 (有時候是政府判)
所以政府權力要最小化社會進步緩慢些沒關係個體權利要優先照顧
否則走向法西斯最好政府權力極大化然後又有民主形式
別說拆房子派你去打仗送死都沒問題

豬年...豬頭啊...

豬年...豬頭啊...
個人積分：203分
文章編號：34847301

203分

8樓

2012-03-31 0:15

晚上聽廣播
王家建物拆了是沒錯
但王家還是有土地所有權

光這點我就不相信，北市府敢准予開工

eights

eights
個人積分：35分
文章編號：34847646

35分

9樓

2012-03-31 0:32

豬年...豬頭啊... wrote:
晚上聽廣播王家建物拆...(恕刪)

為什麼會因都更後，土地所有權就消失？？
王家的權利並沒有消失，只是對等換給他們了。

su400

su400
個人積分：140分
文章編號：34847942

140分

10樓

2012-03-31 0:46

貓咪最可愛 wrote:
其實我覺得不論法律還...(恕刪)

以「法」來看建商市府都是沒錯的，因為法條的確如此，錯在建商偷賣於「情」不合，錯在公權力強拆合法民房於「理」不合。偏巧我們又是偏重於「情」的國家，所以市府建商跳到黃河都洗不清。

要怪就怪大家選出來的不食人間煙火立委審出來的怪物法條吧！