為什麼不乾脆直接廢除都市更新條例?

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：34843969

827分

樓主

2012-03-30 21:58

既然大家都討厭都市更新條例

不如乾脆就廢除這個條例好了

改用其它的獎勵條例去推動都市的更新

2012-03-30 21:58 發佈

文章關鍵字都市更新條例

Yurun0321

Yurun0321
個人積分：15分
文章編號：34844045

15分

2樓

2012-03-30 22:01

萊因哈特羅格蘭 wrote:
既然大家都討厭都市更新

不是討厭都市更新，而是都市更新的法規內文有問題
導致人民權益受損

我聽你在放屁

尊爵小黑

尊爵小黑
個人積分：272分
文章編號：34844076

272分

3樓

2012-03-30 22:03

萊因哈特羅格蘭 wrote:
既然大家都討厭都市更...(恕刪)

我只能跟你說改天你家要都更
你看你還會不會說這句話
當你家都更就差一家死要錢的釘子戶
看你會不會希望政府強制處理

五五六

五五六
個人積分：44分
文章編號：34844662

44分

4樓

2012-03-30 22:29

尊爵小黑 wrote:
當你家都更就差一家死要錢的釘子戶

就算他們死要錢
也是他們的權利吧?

建商玩不起就不要收啊~
王家又不是大樓裡的其中一戶
他們是土地建物持分完整的透天厝欸

建商變更設計不會喔?

然後粗暴的強拆民宅,根本就是流氓行為~

~酒後不開車，安全有保障~

Yurun0321

Yurun0321
個人積分：15分
文章編號：34844849

15分

5樓

2012-03-30 22:38

尊爵小黑 wrote:
當你家都更就差一家死要錢的釘子戶

如此讒言隱射，是公然毀謗喔！
感覺不太好～

另外，當初推行公辦都更
由政府了解實際狀況，並透過溝通來保全住戶應有的權利
也不會產生那麼多爭議～

我聽你在放屁

RAULK917

RAULK917
個人積分：14分
文章編號：34845343

14分

6樓

2012-03-30 22:57

那閣下有什麼可以完全保障居民自主權, 又可以加速都更推行的良策?

這個問題, 不應該只問你, 我想所有政客和名嘴, 也該出來給點意見吧

Yurun0321 wrote:
不是討厭都市更新，而是都市更新的法規內文有問題
導致人民權益受損

kohonen

kohonen
個人積分：41分
文章編號：34845507

41分

7樓

2012-03-30 23:04

都更條例為了剷除釘子戶，訂立了很多強制條款

結果真正執行時，反而是把正常的人家剷除了

果然法律到了執行面，就會被有心人士扭曲

而且政府不但幫不了你

，還變成打手

justin0204

justin0204
個人積分：114分
文章編號：34845663

114分

8樓

2012-03-30 23:10

會幫王家發聲的人，就是認為「都更條例」違反憲法保障人民「住的基本權利」，既是違憲，當然應該直接廢除。

這些幫王家發聲的人，沒有考慮「支持王家是不是不利於我家舊房子以後的都更」，這才是最純真、發自內心正義感、不被私人利益干擾的聲音。

反而是那些不支持王家的人，有多少人是「手上持有舊房子滿心期待都更，超想不勞而獲撈它一大筆，管它違不違憲，只要能讓我不勞而獲，就是公平正義，阻礙都更的釘子戶就是該死」

當然，現在支持王家的人，有可能在一陣義憤之後，忽然意識到這可能有損自己的利益，就轉成不支持的人了...

Roger999

Roger999
個人積分：129分
文章編號：34846134

129分

9樓

2012-03-30 23:28

北市府和建商刻意曲解法令, 不探究法令的原義, 怎麼可以因此就廢除都市更新條例?

因為少數人的反對而影響多數人, 政府可以實施公權力排除, 反過來說, 王家那是獨棟又位處邊角, 他們反對有影響其他人嗎? 是影響市府和建商的利益? 是建商有分享平白多得的利益給其他住戶, 讓其他住戶一起反對王家?

郝市長口口聲聲說自己是在遵守法令, 但又說都更規定六成同意就可行公權力, 他改以九成同意求慎重, 這時他又很彈性了, 就像處理自家違建就地合法一樣有彈性

遲來的正義不是正義, 先侵犯人民的權利再說法令有瑕疵更是虛偽

恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞

eights

eights
個人積分：35分
文章編號：34846540

35分

10樓

2012-03-30 23:44

我的天啊，還是一堆只看懶人包的人的言論，
知不知道自己已經先被晃點了？？