自己被玩弄的都不知道....

jeff_hu

jeff_hu
個人積分：27分
文章編號：34833590

27分

樓主

2012-03-30 14:05

懶人包,讓你五分鐘搞懂全部...
就是有人這麼懶,才會被玩弄都不知道!!

眼睛睜大點
懶人包的作者是誰?!
是不是有其特定立場?

自己被玩弄的都不知道....

官司都打兩三年了,你五分鐘就搞懂?!
你X媽的,騙誰呀~~~~
是不是自己被耍的團團轉都不知道!!
自己對社會的正義感,就這樣又一次的被玩弄掉了~~~
自己對社會的熱情,就這樣又一次的被澆熄了~~~~~

懶人包...你就是想利用的大家的懶惰,而被你洗腦吧!!

今天不討論誰對誰錯,
但是相信懶人包的人,
自己因該也要想想,
是不是這裡面的資訊全部都是正確的?!
有沒有刻意偏袒某一方?

===============================================================

更新...
有網友分享另一個懶人包,這邊也幫他做個連結...
還是那句老話,橫看成嶺側成峰
不同人的講法都看看

王家發言紀錄與法院判決懶人包

2012-03-30 14:05 發佈

eights

eights
個人積分：35分
文章編號：34833673

35分

2樓

2012-03-30 14:08

誰寫的那個不重要啦！
重要的是可以打擊某某人、某某黨。

jeff_hu

jeff_hu
個人積分：27分
文章編號：34833798

27分

樓主

2012-03-30 14:13

想要問我是不是全盤了解,我可以先回答你,我根本沒有花很多時間去了解!!

但是,看到懶人包的轉寄...
他是都更受害聯盟,立場當然是替受害人講話,這還需要想嗎?!
但是我想說的是,這也不是事件的全貌...全貌只有當事人與建商知道,

不是王家的人都閉嘴吧..
好好的一齣戲,殺出程咬金,
搞到現在騎虎難下了吧...
話也說絕了,不接受金錢,不接受房子,不接受補償....
那王家之後要怎辦?!餐風露宿嗎?!
大家記得的話,兩年後再回頭看看這事件吧!!

那些為他吶喊的學生...希望你出社會之後,
你的正義感你的熱情,不要被這件事情所影響
因為社會上真的還有許許多多真正不公義的事情,
需要有正義感有熱情的人去完成

CleanRoom

CleanRoom
個人積分：18分
文章編號：34833810

18分

4樓

2012-03-30 14:13

樓主以為每個人都沒有獨立思考判斷力?
還是也以為每個人都只有單一資訊管道?
你對懶人包的內容如果有意見
麻煩你指出裡面哪些部分寫錯了
如果說不出來,只會再那裡胡亂指控
那麼我們是不是也可以反過來說你是被某種意識形態洗腦了,就算自己被賣了還會很高興替別人數鈔票?
還是說你是建商市府或某黨的網路工讀生,來這裡發文平衡沖淡一下已經被激起公憤的網路輿論?

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：34833920

636分

5樓

2012-03-30 14:17

CleanRoom wrote:
樓主以為每個人都沒有...(恕刪)

獨立思考確實很重要～
板上有大大貼出判決書～也有大大挑出敗訴重點～又這麼巧的就是有出入的地方～
可以去翻一翻～98年那一份～

antu_c

antu_c
個人積分：62分
文章編號：34834013

62分

6樓

2012-03-30 14:21

CleanRoom wrote:
樓主以為每個人都沒有...(恕刪)

是阿, 台灣人就只剩熱血和湊熱鬧,

完全懶的思考, 記者懶的跑新聞...

這裡的部分我只對王家搖擺的立場感到質疑...

不同意都更的不只郭元益總部, (三十八戶文林苑都更同意住戶代表, 是前郭元益董事長郭石吉)

包括基地右前方兩棟公寓，左側郭元益總部大樓，以及王家隔壁一棟住戶，
都被劃出這個理應是完整的街廓之外....

他們是一開始就表明不參與都更...

不像王家不說要或不要, 模稜兩可的等大家都同意了..

再拿翹開天價.... 如果一開始就說不要都更, 就不會有這些結果..

想等建商生米煮成熟飯好敲一筆, 這就是我對王家的看法!

碰到懶的停損的建商, 不願做設計變更..變成今日狀況..

建商很爛, 王家就有這麼清高嗎?? 還不是一樣貪心,, 真正顧祖厝的是那兩棟公寓住戶與他們鄰居吧!

王家就省省了

jeff_hu

jeff_hu
個人積分：27分
文章編號：34834055

27分

樓主

2012-03-30 14:23

CleanRoom wrote:
麻煩你指出裡面哪些部分寫錯了

如果你有認真去看兩造的說法,你就會知道懶人包有些地方是刻意忽略的!
我可以理解懶人包的立場,但是我希望局外人不要被懶人包單方面的資訊給蒙蔽了

我強調,我是希望大家不要被單一資訊給蒙蔽了
如果大家都向C大一樣能很認真的了解完事情的全貌,
這當然是好事!!
但是
你輕易的就懷疑我是網路工讀生,
我就沒辦法對你的發言表示尊敬了~~

eights

eights
個人積分：35分
文章編號：34834102

35分

8樓

2012-03-30 14:25

CleanRoom wrote:
還是說你是建商市府或某黨的網路工讀生...(恕刪)

重點哦！！

故意忽略事實的真相，就真的不知道要怎麼講了。

jeff_hu

jeff_hu
個人積分：27分
文章編號：34834357

27分

樓主

2012-03-30 14:34

還看到一個說法更是莫名奇妙

王家在這135年,六代了...一定要保住這間房子

(真想罵髒話)
X!!
135年前最好有透天厝,還不是有改建過...莫名奇妙的言論

bluesystem

bluesystem
個人積分：2071分
文章編號：34834480

2071分

10樓

2012-03-30 14:38

eights wrote:
誰寫的那個不重要啦！
重要的是可以打擊某某人、某某黨。

兩個字「中肯」
新聞報的, 網路講的, 報紙登的, 有100%所有的資訊嗎?
看也知道沒有, 還跟著在網路上吵爽的, 唉~

今天不是說我認為誰一定對, 誰一定不對. 而是我覺得
明顯的新聞是跟著有心人士一起炒的, 這一點看不出來嗎?
憑單方面或是幾乎是單方面說詞的訊息, 足以判斷對錯嗎?
你我能看到的事實, 就是全部的事實?

台灣人何時才能不受媒體擺布, 獨立思考?

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。