今天版上很多人針對40年房貸這個議題討論,小弟用Excel試算了20年和40年的1000萬元房貸的差異給大家參考一下如有算錯,請不吝告知。這上面的表格可以看出* 40年房貸利息支出比20年房貸多1倍以上* 40年房貸利息支出在平均利率4%下與本金金額差不多在年利率2%下,40年房貸* 第1年利息支出約20萬約為還款金額36萬的55%* 第5年利息支出約18.6萬約為還款金額36萬的51%* 第15年利息支出約14.8萬約為還款金額36萬的41%利率走高,每月還款金額增加,40年房貸增加的幅度會大於20年房貸
奇怪現在的教育真的失敗一堆人在算什20年40年誰負擔重誰利息繳最多笨蛋重點就是利率只要沒還的部分一樣在相同利率下那你付的利息都一樣能借越長分擔還本當然付擔就越輕當然借的越久利息合計就越多有什麼好算的用屁股想都知道再說天下沒有借錢不用還的若有人願意借你長長久久又低利那你還真該謝主榮恩呢一堆人在炮什實在看不懂買什東西都一樣不會漲的東西最貴買超過自己能力能支付的人最笨跟本跟分攤幾年無關老實説 能貸40年方案比一百萬徵口號催生我認為對年輕人更有實質意義要是40年低利被説成這樣那辦那些消費性貸款的信貸車貸早該槍斃至於信用卡的信用循還利息該誅九族
cjhsu67 wrote:奇怪現在的教育真的失...(恕刪) 我這篇又沒人炮40年房貸,你何勿這樣反應,EQ要好一點...如果人家發表一點意見,也沒跟你起爭執,而你就隨便說人家教育失敗,這到底是誰的教育失敗!?
cjhsu67 wrote:奇怪現在的教育真的失...(恕刪) 還有一點,多數人都缺乏了"金錢的價值隨時間流逝"的基本sense,只對金額數量有槪念,卻對時間價值沒感覺,40年繳了更多利息就認為自己被當白癡白白多賺了利息,卻不曉得銀行花20年與40年回收完本金的差別何在。就算不買房,對時間價值沒sense也會成為理財的絆腳石,因為整個金融體系幾乎就圍繞著這個運作