• 3

年輕人,可憐的不是你買不起房,是你被人巴了,還搞不清楚誰巴你。

看到這版上很多人分析房價,只覺得好笑。說真的,把這些見解拿去對照電視上的股市分析輸,你就會發現沒什麼不同,沒想到現在的年輕人這麼喜歡當老輸。

股海名燈的話真能聽?聽了你就等著破產。這些經濟學理論,都是用來當門面的,更多時候是拿來胡說八道,要拉你抬轎的。

你以為房價上漲的原因在投資客嗎?投資客不過是搭順風船的人。

到今天為止,這波房價一直是由豪宅帶領。那些帶領房價上漲的豪宅,到底是誰買?你以為是台灣的有錢人?台灣有錢人不是今天才想要住台北豪宅,中南部有錢人也不少,為何台北漲得特別兇?

打蛇要打七寸,我就提供一個方法,讓大家思考。你一定沒聽過,很公平,比奢侈稅有效,而且不增加大家負擔。

凡是「非台灣居民」(外國人或本國籍在台灣未住滿183日者),持有房產者,每年繳市價10%房產稅。

你又不住在台灣,也不繳稅,站著茅坑不拉屎作啥?多繳一點房產稅回饋社會。

叫年輕人去租房子?你又不在台灣長住,要租房子的應該是這些非居民吧。等你要長住了再買。

保證房價下跌,從豪宅開始帶頭。就算沒效,對大家也不會有損失。政府為何提都不敢提?因為那些人是執政黨的大票倉。不要低估這些人對台灣經濟與政治的影響力。這些人很低調,因為佔便宜的人如果還高調,那就是笨。

你還想不通?那你活該當潘仔,住全世界最「值超所物」的房子。聰明的人,搬去跟曾雅妮當鄰居,或是跟NBA MVP當鄰居,聊聊林書豪也不錯。

曾雅妮的房子,一地坪(不是房屋建坪)不到四萬。同樣的錢留在臺灣,你的鄰居不是地主,民代,角頭,理事長,不然就是一隻豬。
2012-03-22 12:43 發佈
文章關鍵字 年輕人
看多的人也砲你,看空的人也砲你
這種情況不多見

這代表你可能根本是在胡言亂語,鬼話連篇
又或是你講出了很多人不願面對的某些事實
說穿了~世間上的事情~
脫離不了選邊站的模式~
在法律的規範之下~
到底是要~自命清高~
還是要~同流合污~
端看個人的道德底限在哪裡~
只可惜道德不能拿來吃吧~
說破了~又能如何?

vaquero wrote:
看到這版上很多人分析...(恕刪)


說的還不錯...就怕建商給政府壓力說..不能過...

掯...長痛不如短痛....

這招夠狠夠好....

最好搭配實價登錄...讓那些人不要在來炒房....
沒有真正的道理,有些話是在自身利益下去講的你聽的精精有味人家也賺的飽飽
看致命效應就知道! 賺錢是要完全瞭解運作跟數字的關係才能穩定賺錢!

賢賢大少爺 wrote:
沒有真正的道理,有些...(恕刪)




不懂這些數字的來龍去脈和真相 一切也只是幻想和抱怨罷了

別說什麼公平正義那種理想了 連最基本的現金流都跳脫不出

就連那拿來被當正義理由的 [回饋社會]

其實也是拿來當做 [賺取名聲和抵稅] 的工具罷了

說公平 本來就 都公平

說不公平 也是因為 腦袋大小不公平

明明都是 [工具] 放在那邊

一個懂用 一個不懂怎麼用而已

個人覺得
有辦法負擔的房子才買
不能負擔就租啊
20年很長欸!
仲介倒是講的很輕鬆
有人說租到最後也不是自己的....就看你要不要賭啊
如果有把握20年都持續上漲且都會有盤子來接就買
個人是不太想為了現在畸形的房價&薪水比例而犧牲了生活品質,因為小弟是個loser,薪水試算負擔這樣的房貸感覺好累~~(62k/month ,cash 180 w)

建商 投客 仲介吃屎!

cywang40 wrote:
看多的人也砲你,看空的人也砲你
這種情況不多見

這代表你可能根本是在胡言亂語,鬼話連篇
又或是你講出了很多人不願面對的某些事實...(恕刪)


嗯, 我認同你提出的兩個可能性裏面, 其中的一個.......XD
eddie1999 wrote:
嗯, 我認同你提出的...(恕刪)


其實就我個人來看,我覺得事實和胡言亂語的部分都存在...

cywang40 wrote:
其實就我個人來看,我覺得事實和胡言亂語的部分都存在.....(恕刪)


反省一下的確如此~~ 你的論述比較精闢 ^^
  • 3
內文搜尋
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?