看到這版上很多人分析房價,只覺得好笑。說真的,把這些見解拿去對照電視上的股市分析輸,你就會發現沒什麼不同,沒想到現在的年輕人這麼喜歡當老輸。
股海名燈的話真能聽?聽了你就等著破產。這些經濟學理論,都是用來當門面的,更多時候是拿來胡說八道,要拉你抬轎的。
你以為房價上漲的原因在投資客嗎?投資客不過是搭順風船的人。
到今天為止,這波房價一直是由豪宅帶領。那些帶領房價上漲的豪宅,到底是誰買?你以為是台灣的有錢人?台灣有錢人不是今天才想要住台北豪宅,中南部有錢人也不少,為何台北漲得特別兇?
打蛇要打七寸,我就提供一個方法,讓大家思考。你一定沒聽過,很公平,比奢侈稅有效,而且不增加大家負擔。
凡是「非台灣居民」(外國人或本國籍在台灣未住滿183日者),持有房產者,每年繳市價10%房產稅。
你又不住在台灣,也不繳稅,站著茅坑不拉屎作啥?多繳一點房產稅回饋社會。
叫年輕人去租房子?你又不在台灣長住,要租房子的應該是這些非居民吧。等你要長住了再買。
保證房價下跌,從豪宅開始帶頭。就算沒效,對大家也不會有損失。政府為何提都不敢提?因為那些人是執政黨的大票倉。不要低估這些人對台灣經濟與政治的影響力。這些人很低調,因為佔便宜的人如果還高調,那就是笨。
你還想不通?那你活該當潘仔,住全世界最「值超所物」的房子。聰明的人,搬去跟曾雅妮當鄰居,或是跟NBA MVP當鄰居,聊聊林書豪也不錯。
曾雅妮的房子,一地坪(不是房屋建坪)不到四萬。同樣的錢留在臺灣,你的鄰居不是地主,民代,角頭,理事長,不然就是一隻豬。
vaquero wrote:
看到這版上很多人分析...(恕刪)
說的還不錯...就怕建商給政府壓力說..不能過...
掯...長痛不如短痛....
這招夠狠夠好....
最好搭配實價登錄...讓那些人不要在來炒房....
內文搜尋

X