光害, 妳家大事!

lienly2

lienly2
個人積分：105分
文章編號：34605977

105分

樓主

2012-03-20 10:33

這也是愛住樓上看view的缺點.

台北市東湖居民抱怨，住家旁的加油站業者在屋頂加裝了LED廣告看板，因為燈光太強，晚上出門不僅得低頭走路，甚至還造成失眠，夜晚閃爍不停的LED燈造成的光害, 目前無法可罰，只能協調業者調暗光度。

2012-03-20 10:33 發佈

文章關鍵字大事

Ozio

Ozio
個人積分：79分
文章編號：34606672

79分

2樓

2012-03-20 11:00

lienly2 wrote:
目前無法可罰，只能協調業者調暗光度

要等那個x官出事了才會有法出來

大部份led看板都有一定高度

有時間來看看忠孝東路二段轉杭州北路，那看板高度只有2F，轉彎過程會瞎個1.5秒看不到過路人，

更不用提下雨天，更更更好笑的是消防局在對面被天天照，那看板還是一樣馬照跑、舞照跳...

自求多褔吧

ofdma

ofdma
個人積分：0分
文章編號：34610615

0分

3樓

2012-03-20 13:48

lienly2 wrote:
這也是愛住樓上看vi...(恕刪)

不只LED看板,滿街的LED招牌燈閃個不停,也沒人管.

台灣到今天仍然沒有光害防治法,權責單位環保署還在慢條斯理的研究,連個草案都不見影子.我們的政府遲鈍無能到了什麼地步,由此事可見一班.

再等個三五年看看會不會改變罷.

aaui

aaui
個人積分：73分
文章編號：34612648

73分

4樓

2012-03-20 15:19

我也覺得LEG看板太刺眼
晚上看時，都不想看裏面的內容

希望法津能管管

yhchao

yhchao
個人積分：126分
文章編號：34637217

126分

5樓

2012-03-21 15:59

新竹光復路上一塊超大LED招牌更扯蛋...

招牌是在一個路口的三角窗斜面高度就在二樓

斜照著對向車道尤其前幾天晚上又陰雨

行車時雨打在車窗玻璃視線已經夠差的了加上對面的強LED光一照

整個光霧成一大團

加上那個招牌的畫面設計更一流會閃爍....一下暗一下亮

眼睛完全無法那麼快速的適應

我想...可能要死個大官的女兒才會火速立法通過光害防治法吧~~(無言)

ofdma

ofdma
個人積分：0分
文章編號：34641141

0分

6樓

2012-03-21 19:15

yhchao wrote:
新竹光復路上一塊超大LED招牌更扯蛋...
招排是在一個路口的三角窗斜面高度就在二樓
斜照著對向車道尤其前幾天晚上又陰雨
行車時雨打在車窗玻璃視線已經夠差的了加上對面的強LED光一照
整個光霧成一大團
加上那個招牌的畫面設計更一流會閃爍....一下暗一下亮
眼睛完全無法那麼快速的適應
我想...可能要死個大官的女兒才會火速立法通過光害防治法吧~~(無言)

沒錯,台灣現在的情況就是"見機行政",很多法案就是因為一件新聞事件而加速通過(還記得後座繫安全帶的法案是怎麼通過的?).

我認為光害防治法的通過會有很大的機會是因為一件牽扯名人的新聞事件,或者是某大官家對面裝了超亮LED招牌,當然最好是後者

idftw2000

idftw2000
個人積分：37分
文章編號：34647858

37分

7樓

2012-03-22 1:06

這應該是東湖路跟汐止康寧街口那間吧，
那看板對面其實也沒啥高樓，幾乎都是公寓為主，
且加油站地址是在汐止，剛好過台北市跟新北市交界
台北市搞不好也沒辦法

lienly2

lienly2
個人積分：105分
文章編號：34760375

105分

樓主

2012-03-27 15:10

北市率全國之先擬訂「光害管理自治條例」，市政會議3/27通過，將送議會審議；草案規定，違者可處設置場所所有人新台幣5000元以上、5萬元以下罰鍰。

idftw2000 wrote:
這應該是東湖路跟汐止...(恕刪)

售:很多AV產品