• 6

請別再說沒錢就別住台北吧~

最近有很多言論說到買(租)不起台北可以不要住台北,
每天可以通勤1個小時多來台北上下班呀。

但是可能很多人沒想到,
在我們的首都還是有很多相對弱勢的工作者,
這些人很多只是一個月只領1~2萬的勞力工作者,
例如每天清晨清掃公園及馬路的清潔工、
晚上幫大家收垃圾的清潔隊員,
還有各大樓、學校及公共機關的清潔工,
為了維護整個城市的門面,還有解決大家產生的垃圾,
不管颳風下雨,有的甚至沒有颱風假的權利。

這些人大都是政府按照戶籍地來分配工作地區的,
有很多是在清晨大眾運輸還沒開始開動就得出來工作的人,
大家會希望他們因收入低,所以不能住台北嗎?

這些人並不一定是不努力才來做這薪水較低的工作,
有很多是家庭遭逢巨變,生活產生困難,
必須為了家庭犧牲、付出自我的人。

城市再大再高級,沒有低所得的人來服務,這城市也是一團糟。

----------------------------------------------------

如果這些弱勢工作者搬到別的縣市,
他們就不會被台北市社會局分配在台北工作了。

台北市的社會局總不會跨縣市去救濟吧。

在台北還是有很多 特殊家境, 身心障礙, 低收入戶,
等等需要這些微薄收入的工作,
這些人的處境不是要遷居就能遷居的,
所以還是請不要再說沒有錢就搬離台北吧。

另外社會局所分派的道路清潔工多是臨時性質,並沒有簽定很長的契約,而且每半年會資格審查一次,所以會絕對是社會上較弱勢的一群,跟所謂的招考清潔隊員的長工不一樣。


2012-03-19 12:41 發佈
文章關鍵字 台北
劉德剛 wrote:
最近有很多言論說到買...(恕刪)


都市精華區就這麼大
本來就無法容納所有人
所以會有淘汰機制

這樣也好
人口本來就是要分散
而不要過度集中..

郊區也需要人口移入
才能帶動發展啊

而且你說的什麼清潔工
那種根本不用考慮買房的事
考慮租哪裡吧
現在台北的房租不貴,選擇性又多

我覺得台北市的超高房價
是很好的人口分散機制
所有人都往台北市擠,所有資源第一考量的都是台北市
對國家整體而言,不是好事

我樂見台北房價再上漲
通勤一小時在其他先進國家是很正常的事
觀念要改變

換個角度想
如果現在這些所謂的偏遠區
因為台北市的房高漲
而使人口大量移入
不也是可以創造就業機會
誰說工作一定要在台北市呢??
天龍人有奴隸可以使換, 台北人沒有吧?
如果把掃地的, 服務大眾但是卻賺取微薄報酬的人都趕出台北,
想看看, 這種工作不是只有在台北能作, 但是台北不能缺少這些人吧.
會有人特地通勤到台北就為了一份掃地的工作? 值得你我深思..
按照台北所得/物價/房價相較中南部而言
當台北住不起窮人,掃地清潔者也住不下去時
台北自然會調高掃地清潔費用薪水來徵人
畢竟那可不是製造業可以產業外移,沒人就是加薪水去找人
台北的服務業薪水會比南部高不就是因為這樣,這只是很自然的社會經濟現象

劉德剛 wrote:
城市再大再高級,沒有低所得的人來服務,這城市也是一團糟。


很有道理

那就讓這些台北人,沒有低所得的人來服務,

這城市就是一團糟,然後,沒人想住髒亂的城市,房價自然就會下跌,

屆時再來台北住,不是很好嗎?

問題是,要等多久??等到白了少年頭????!!!!!
劉德剛 wrote:
例如每天清晨清掃公園及馬路的清潔工、
晚上幫大家收垃圾的清潔隊員


印象中~他們薪水好像不是一兩萬 很多人搶著作還搶不到

且...各縣市都有清潔人員,單單提北市...

沒必要一直把焦點放在"台北市"

飛梭之影 wrote:
按照台北所得/物價/...(恕刪)


很多大學生去考北市的清潔隊員 還考不上呢

請勿再貶抑清潔隊員是弱勢

singerfeng wrote:
很多大學生去考北市的...(恕刪)


清潔隊員大概分2種,
一種是您說的,外部招考,很多大學生去應徵沒錯,
進去後通常有機會當幹部的種子。

而另一種通常是生活有困難,領取社會救濟,而被社會局安排到清潔隊去工作的人,
這種通常都是你在清晨看到清掃道路的弱勢族群。
dove wrote:




印象中~他們薪水好像不是一兩萬 很多人搶著作還搶不到

且...各縣市都有清潔人員,單單提北市...

沒必要一直把焦點放在"台北市"...(恕刪)

因為台北=高房價,
想不闗注台北也難!

bis0815 wrote:
我樂見台北房價再上漲
通勤一小時在其他先進國家是很正常的事...(恕刪)


國外員工都是時間到就閃人
如果除了公家機關
台灣企業也能這樣
通勤一小時真的不算什麼~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?