• 3

有關斡旋單簽完屋主不賣的後續做法

小弟在228連假時,有在高雄看中一間房子並有下斡旋金,
隔天房仲以簡訊告知已轉為訂金,
之後那星期因為星期六要上班(在北部上班)所以沒法下去簽約,
在3/7的時候,與仲介、屋主約好要在3/10星期六簽約,
在3/9晚上中借電話告知屋主想違約,隔天不用去簽約了
期間一直要仲介去與屋主協調,最後告知仲介要在3/14請屋主給答案(有請仲介傳真有屋主簽名的斡旋單)
3/14仲介簡訊告知他們已經發存證信函給屋主(但還要再給屋主一星期時間考慮)
我的問題是...
1.因確定屋主有簽名並反悔,這樣要向屋主索賠違約金(一倍斡旋金)的程序會很複雜嗎?
2.因為小弟老婆一直想要把斡旋金先拿回來,請問這在一星期,可以先向仲介拿回斡旋金嗎?會不會到時屋主說要賣反被咬一口?
3.假如在這段期間拿回斡旋金,是否就一定等於我不想向屋主索賠?然後屋主的違約就沒任何責任?

實在很不想放過屋主,但卻又被老婆煩到睡不著。
請各位大大提供寶貴意見,謝謝

2012-03-15 1:16 發佈
文章關鍵字 後續做法 屋主

jjackie wrote:
小弟在228連假時,...(恕刪)


斡旋才10萬

用不著擔心仲介不退你

不過賣方違約賠1倍斡旋 也不可能全部給你 仲介有手續費

難道妳下不止10萬的斡旋嗎?
會這樣斡了又違,應是賣方在同時間有人出價比你高,賣方與仲介只有1般簽/不簽。

例:你出1100,別人出1200,屋主又只簽一般簽/不簽,若你是屋主會不違才怪。

存證信函=廢紙。


1.我不認為屋主會賠給你1倍違約金,到最後演變成要告去告,你會告贏嗎?

不見得,法庭上要求的是實質損害。你只是斡旋不成立/斡了又違,買賣無效而已,

哪來的實質損害?

(就算有賠/紅包補貼,仲介也會要求對拆。因為你沒損失,有賺。)


2.然而,會違約的就是會違約,10萬支票斡旋=擺鬱卒的=簽心酸的。

精明的買方斡旋金只簽10萬本票。但書:斡旋/買賣不成立則本票失效/附註失效日期。

本票正本自留,影本留仲介。

買方說詞....抱歉,我跟你仲介這輩子沒成交過,所以....先小人後君子.....


3.怕的話,斡旋金10萬支票去拿回來吧。改簽本票。如2.

啥子,仲介連本票都不提供,書局就有賣,1本10元。自己帶~~去~~吧~~。

(那下次別找這間摟。另解:你跟這屋子無緣拉。

-----------------------------------------------------
以上論點看來:買/賣/仲介3方誰贏。

還是仲介贏,穩賺不賠

jjackie wrote:
1.因確定屋主有簽名並反悔,這樣要向屋主索賠違約金(一倍斡旋金)的程序會很複雜嗎?
2.因為小弟老婆一直想要把斡旋金先拿回來,請問這在一星期,可以先向仲介拿回斡旋金嗎?會不會到時屋主說要賣反被咬一口?
3.假如在這段期間拿回斡旋金,是否就一定等於我不想向屋主索賠?然後屋主的違約就沒任何責任?

operatorm wrote:
精明的買方斡旋金只簽10萬本票。但書:斡旋/買賣不成立則本票失效/附註失效日期。

本票正本自留,影本留仲介。


果然"用現金"比較有誠意這種講法 是錯的啊~~哈哈哈

自住兄弟們這招自保的要學起來喔!

operatorm wrote:
.精明的買方斡旋金只簽10萬本票。但書:斡旋/買賣不成立則本票失效/附註失效日期。
.(恕刪)


但精明的賣方是不會接受本票的 只接受現金與台支票

本票是訴訟用 假扣押用的 沒財產的人開本票 = 廢紙
jjackie wrote:
小弟在228連假時,...(恕刪)


這種事 有仲介 你就對仲介就好

你的權益你對仲介要 賣方的義務請仲介去要求

不要變成你對賣方扯 仲介說他居間 是第三人

仲介真的要到違約金 你還要跟它拆帳 而且還不見得要得到

還不如你直接跟仲介說 10萬"訂金"(不是斡旋金)還你

交易違約部分 你跟仲介要2萬(1萬也OK) 寫個收據 你這事結束 繼續找房子

仲介要告賣方 他繼續 能要到10萬 算仲介利害
你的問題我數年前也遇過.當初是信義房仲經手.半夜11時30分才報成交.隔早又反悔..我也是付10萬..最後仲介不斷出招要我放棄求償.我過二天直接打電話至總公司客訴..最後那位仲介搞得很懊惱.全公司都知道他的事.後續是賣方付5萬補償.我也就算了..後續我有在查謄本他這間都沒買賣.表示真的不想賣不願意賣.賣高價他也是需用高價去買別間屋居住~~"

還有一次是n年前去南部找屋主看屋議價現場成交付10萬.馬上約至代書那裡簽約.簽完約賣方太太來電說不要賣..但已完成簽約.他太太至現場裝傻.我說今天馬上再賠10萬才會結束.不然上法院..他怕了.很不甘願從機車座拿出早已領好的10萬賠償.我不是要求要賺這筆賠償金.而是這社會上總是有這種沒信用的人.番起番倒..要讓他們知道買賣簽約的嚴重性...


上星期管理員要當中間人介紹一間要看屋.約三天後要看不料屋主出現說他太太反對出售所以不賣了.我有跟屋主閃身但沒碰面交談.我跟管理員不要介紹這種賣方..一個要賣一個不賣.浪費大家時間與精神.管理員對他也感到反感與無信..發表完畢
tnt9999kg wrote:
這種事 有仲介 你就對仲介就好


tnt9999kg wrote:
交易違約部分 你跟仲介要2萬(1萬也OK) 寫個收據 你這事結束 繼續找房子


買房子找仲介,就是求個"保障",這保障當然包含"合約上"的保障,

怎麼會遇到麻煩事情,就隨便教人家拿個2萬就走人呢?

那剩下的8萬呢?

仲介如果像七樓那樣遇到怕事的賣方(大部分人聽到上法院就怕了),

也就全賠了,那這8萬就進仲介口袋囉。

真正的服務業事這樣服務做半套的嗎?

所以說請仲介到底保障了什麼?

這算什麼服務業呢?

=================================

看仲介公司有無回報機制,有就回報吧!

台灣、信義等制度比較完整的有~

但遇到那種加盟類的,就看仲介擺不擺爛了~

我的經驗來講,實務方面來說,即使你得到賠償,

行情上來說仲介也會要跟你對半分!(潛規則)

沒錢賺就擺爛,有誘因才有動力。



jim_raynor wrote:
買房子找仲介,就是求...(恕刪)


通常這個時候

房仲業務會上來圍恃

今天怎麼這麼安靜..

真難的

jim_raynor wrote:
買房子找仲介,就是求個"保障",這保障當然包含"合約上"的保障,
怎麼會遇到麻煩事情,就隨便教人家拿個2萬就走人呢?
那剩下的8萬呢?.(恕刪)


這種事全看仲介 他若合約綁得牢靠 他也願意主導處理 賣方願賠償10萬 仲介與買方各分五萬

但其實操作的都是仲介 只拿2萬 多給仲介3萬又何妨

若仲介合約沒綁牢 賣方不予理會 仲介也不想主導處理 推給買方去跟賣方扯 有結果嗎? 要上法院嗎?

賣方那情況 只有仲介賣方經紀人可能狀況內 真的扯不清上法院 三方各說各話 一下就被趕出去調解

若調解賣方願賠償 拿的錢頂多等於10萬 很有可能少於10萬 再跟仲介對分 這樣會划算嗎 ??
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?